L2 блокчейн-міст: стан та майбутнє

Ми живемо в світі багатоланцюгів, де десятки мільярдів доларів активів заблоковані на більш ніж 100 ланцюгах. Власники цих блокчейн-активів шукають можливості для арбітражу, щоб отримати прибуток, так само як у традиційних фінансах. Однак, на відміну від традиційних фінансів, блокчейн-активи не можуть вільно переміщатися між різними ланцюгами протягом тривалого часу, і на це є три основні причини:

1. Блокчейн між собою не можуть безпосередньо спілкуватися
2. Безвідмовна природа публічного Блокчейн вимагає, щоб відповідні активи існували на одному й тому ж ланцюзі.
3. Блокчейни між собою не мають надійних посередників, як у традиційній фінансовій системі.

Щоб вирішити проблему низької ефективності капіталу на Блокчейн, деякі амбіційні люди створили блокчейн-міст для подолання цих викликів, почавши з'єднувати екосистеми Блокчейн. Тепер ви можете торгувати біткоїном на Ефіріумі. Звичайно, крос-чейн мости також можуть використовуватися для інших функцій, але основна мета - підвищити ефективність капіталу.

Що таке блокчейн-міст?

блокчейн-міст з'єднує два Блокчейн, забезпечуючи їхню безпечну та перевірену комунікацію через передачу інформації та активів.

Це принесло багато можливостей, наприклад:

• Переміщення активів між блокчейнами
• Нові децентралізовані додатки можуть скористатися перевагами кількох ланцюгів.
• Розробники різних блокчейн-екосистем можуть співпрацювати для створення нових рішень

Мости мають два основних типи:

1. Достовірний міст: залежить від центральних сутностей або систем, користувачі повинні довіряти оператору мосту і відмовитися від контролю над криптоактивами.

2. Немає потреби довіряти мосту: використовуйте децентралізовану систему (, таку як смарт-контракти ), безпека дорівнює безпеці основного Блокчейн, користувачі зберігають контроль над своїми коштами за допомогою смарт-контрактів.

Звичайні типи проектування мостів включають:

• Заблокувати-Емісія-Знищення токенів моста: Емісія синтетичних активів на цільовому ланцюзі.
• Мережа ліквідності: пул активів на різних ланцюгах ділиться ліквідністю.

Усі проєкти мостів стикаються з двома основними проблемами:

1. Три складнощі блокчейн-місту: можна досягти одночасно лише двох з трьох: негайна гарантія остаточності, єдина ліквідність, локальні активи.

2. Триада проблеми інтероперабельності: можливо реалізувати лише два з трьох аспектів: без довіри, масштабованість, універсальність.

Крім того, найбільшим викликом для мостів є безпека, як це підтверджують кілька хакерських інцидентів останніх років. В основному, безпека мостів залежить від найменш безпечного ланцюга в блокчейн-місті.

Чому блокчейн-міст важливий для L2?

Платформи L2 є рішеннями для розширення блокчейну L1, строго кажучи, це особливий тип локального мосту. Коли створюються мости між L2, різні платформи L2 (, такі як optimistic rollups, zk-rollups та інші ), мають відмінності в припущеннях довіри та фінальності.

Мости між L2 є важливими, причини такі ж, як і для L1: активи L2 шукають капітальну ефективність, портативність тощо в інших L2. Якщо мости L2 закріплені на одному й тому ж L1, можна подолати різницю в довірчих припущеннях між платформами L2, не вимагаючи додаткових довірчих припущень. Але різниця в остаточності транзакцій L2 все ще робить важким зв'язування активів між L2 з мінімальними довірчими умовами.

Типи мостів L2

Ідеальний L2-L2 міст повинен відповідати наступним стандартам:

• Клієнт відокремлений від протоколу L2 через абстрактний шар
• Клієнт може перевіряти дійсність даних, не змінюючи модель довіри
• Не потрібно змінювати структуру інтерфейсу L2 протоколу
• Треті сторони можуть незалежно створювати стандартизовані інтерфейси

Наразі більшість L2 мостів розглядають L2 як інший Блокчейн. Оптимістичні ролл-апи використовують шахрайські докази, zk-ролл-апи використовують докази дійсності, замінюючи заголовки блоків та Меркле-докази в звичайних L1-L1 мостах.

Поточна структура L2 блокчейн-міст

Наразі екосистема L2-блокчейн-містів є дуже різноманітною, головним чином складається з наступних кількох категорій:

1. Мережа ліквідності: такі як Hop Exchange, StarGate, Across тощо
2. токен-міст: такі як Poly Network, Portal тощо
3. Змішаний дизайн: такі як Synapse Protocol, Connext тощо
4. Агрегатор ліквідності: такі як Bungee, LI.FI тощо

Кожен міст має свій унікальний дизайн і характеристики, з різними компромісами в аспектах безпеки, ефективності та рівня децентралізації.

Ризики L2 блокчейн-міст

Користувачам потрібно оцінити такі ризики під час використання L2 блокчейн-місту:

1. Ризик втрати коштів: у разі зловмисної діяльності оракулів, витоку приватних ключів, зловмисного карбування тощо
2. Ризик замороження коштів: якщо ретранслятор не діє, контракт призупинено тощо
3. Ризики перевірки користувачів: такі як відмова у наданні послуг оракула тощо

Розробляється нова технологія нульового знання, яка, ймовірно, зменшить деякі ризики та вирішить трилему мосту. Ці технології дозволяють дизайну моста мати такі характеристики:

• Не потрібно довіряти і безпечно
• Без дозволу та децентралізовано
• Можливість масштабування
• Ефективний

Підсумок

L2-міст є важливою складовою L2 екосистеми, яка може сприяти L2 взаємодії та ефективному використанню активів. У порівнянні з L1 мостами, закріплені на одному й тому ж L1 L2 мости є більш безпечними. L2 мости стикаються з компромісами та викликами, екосистема все ще перебуває на ранній стадії. Користувачі повинні обережно оцінювати ризики та вигоди різних мостів. Нові технології ZKP мають потенціал підвищити загальну безпеку мостів. Хоча стандартизація L2 взаємодії ще на ранній стадії, ці розробки заслуговують на увагу і можуть стати основою майбутніх рішень.