以太坊创始人探讨去中心化测试方法

以太坊创始人曾在一篇博文中探讨了关于去中心化和安全性的问题。他建议应当尽量减少对中心化基础设施的依赖，并提出了两种测试评估方法：内部攻击测试和离开测试。

内部攻击测试是指主动对系统发起攻击，观察可能造成的危害程度，从而发现潜在漏洞。而离开测试则是一种较新的思维工具，用于检验项目和网络的中心化依赖程度。这种测试可以成为评估去中心化项目的关键指标，也可以进一步发展成为一种风险评级工具。

离开测试的核心思想

离开测试的核心问题是：如果项目团队和服务器突然消失，应用程序是否还能正常运作？这个测试旨在评估Web3项目、平台或协议是否具备真正的独立运作能力和可持续发展价值。

从项目开发、经济模型和社区治理等多个方面，离开测试可以引发一系列深入思考：

• 项目是否能在开发团队解散后继续独立运转？
• 是否存在活跃的社区能够接管项目？
• 项目代码是否开源且能吸引开发者持续改进？
• 是否有去中心化的验证节点或足够的社区支持来维护网络？
• 项目是否具有可持续的经济模型和应用场景？
• 项目上的资产增值是否过度依赖投机或中心化控制？
• 各方参与者是否有公平参与决策的途径？
• 项目能否在没有核心管理者的情况下启动决策机制并解决问题？
• 项目治理是否过度依赖少数核心成员，还是具备广泛的群策群治基础？

离开测试的重要性

如果一个项目过度依赖创始团队或特定关键人员才能运作，或者一个网络必须依赖固定服务器处理数据，那么它本质上仍然是中心化的。这可能会导致项目或网络的长期生存能力、价值，以及抗审查和抗风险能力受到质疑。

离开测试的重要性在于，它能够揭示项目或网络对中心化基础设施的实际依赖程度，从而推动项目或网络进行有效改进。这一测试背后的技术哲学思想是坚定的"去中心化"理念。

以太坊创始人曾在早期的一篇博文中指出，"去中心化"是加密经济学领域最常见的词汇之一，常被用作衡量一个网络是否为区块链网络的直接依据。然而，这个词的实际含义往往引发混淆和困惑。

他认为，在讨论去中心化问题时，实际上涉及三个独立方面：

1. 架构的中心化或去中心化程度
2. 政治层面的中心化或去中心化程度
3. 逻辑层面的中心化或去中心化程度

强调去中心化的意义主要体现在三个方面：

1. 提高容错能力：去中心化系统由多个独立组件组成，整体失效的概率较低。
2. 增强抗攻击能力：去中心化系统缺乏敏感的中心点，提高了被攻击和操控的成本。
3. 防范勾结串通：在去中心化系统中，参与者为自身利益而牺牲他人利益的成本更高。

评估去中心化项目的关键测试

从离开测试的角度来看，比特币可以被认为通过了这一测试。尽管中本聪的身份不明，但比特币依然能够依托去中心化网络和全球开发者继续发展。

在以太坊生态中，创始人曾在论坛中提到，目前大多数Rollup项目尚未成熟，多数采用了被称为Training Wheels的辅助手段来保障运作。这些辅助手段反映了Rollup项目对人工干预的依赖，不依赖Training Wheels的Layer2网络风险较低，而过度依赖的网络风险较高。

基于此，一些人根据Rollup项目对Training Wheels的依赖程度提出了分级方案。随后，社区通过征集意见对这一方案进行了修正，并将其升级为"Layer2风险评级指标"，用于对不同Layer2项目进行风险评估。

从更广泛的角度来看，离开测试实际上可以进一步完善和升级为一种风险评级工具，用于衡量Web3钱包、游戏、DeFi等各类去中心化应用的实际去中心化程度和发展可持续性。

正如一个常见的政治哲学理论所言，解决"谁来监督监督者"的问题，最佳方案是权力分立，而非权力集中。项目"结盟"导向权力集中，而权力分立的实现需要依靠制度和文化。在区块链世界，这种制度和文化体现为"共识的标准"。