比特币网络在2015年夏天经历了一场备受关注的垃圾交易攻击。这次事件重新引发了人们对比特币区块链上何为垃圾交易以及如何应对的讨论。回顾这段历史有助于我们比较当时和现在的情况,并思考从中汲取的教训。2015年的垃圾交易攻击发生在区块大小争论的背景下。大区块支持者认为1MB的限制过小,容易被垃圾交易填满,他们主张提高区块大小限制。小区块支持者则认为,增加区块大小反而会降低费用,使垃圾交易更便宜。2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所宣布将进行"比特币压力测试"。他们声称这是为了证明增加区块大小限制的必要性。第一轮攻击于6月22日开始,但由于技术问题未能达到预期效果。6月29日进行的第二轮攻击似乎更有效,一些用户报告交易长时间未能确认。Luke-Jr的Eligius矿池成功过滤了垃圾交易,但这种做法也引发了争议。7月7日爆发了第三轮攻击,规模和影响都超过了前两轮。攻击者采用了更多样化的策略来生成大量垃圾交易,包括向公共钱包发送尘埃交易等。据报道,这次攻击花费了超过8000美元的费用。9月进行的第四轮攻击采取了新的方式,攻击者公开发布了大量私钥,引发了超过90000笔交易。这些攻击对比特币网络产生了一定影响,促使一些技术和策略的调整,如矿工将区块大小限制提高到1MB、增加最低中继费用、引入内存池限制等。它也加剧了区块大小限制辩论中的分歧。回顾2015年的事件,我们可以看到垃圾交易攻击并非新鲜事。与当前相比,2015年攻击者的意图可能更明确,但花费的费用要少得多。这段历史为我们思考比特币网络如何应对垃圾交易提供了有益的参考。
2015年比特币垃圾交易攻击回顾:历史事件对当前网络安全的启示
比特币网络在2015年夏天经历了一场备受关注的垃圾交易攻击。这次事件重新引发了人们对比特币区块链上何为垃圾交易以及如何应对的讨论。回顾这段历史有助于我们比较当时和现在的情况,并思考从中汲取的教训。
2015年的垃圾交易攻击发生在区块大小争论的背景下。大区块支持者认为1MB的限制过小,容易被垃圾交易填满,他们主张提高区块大小限制。小区块支持者则认为,增加区块大小反而会降低费用,使垃圾交易更便宜。
2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所宣布将进行"比特币压力测试"。他们声称这是为了证明增加区块大小限制的必要性。第一轮攻击于6月22日开始,但由于技术问题未能达到预期效果。
6月29日进行的第二轮攻击似乎更有效,一些用户报告交易长时间未能确认。Luke-Jr的Eligius矿池成功过滤了垃圾交易,但这种做法也引发了争议。
7月7日爆发了第三轮攻击,规模和影响都超过了前两轮。攻击者采用了更多样化的策略来生成大量垃圾交易,包括向公共钱包发送尘埃交易等。据报道,这次攻击花费了超过8000美元的费用。
9月进行的第四轮攻击采取了新的方式,攻击者公开发布了大量私钥,引发了超过90000笔交易。
这些攻击对比特币网络产生了一定影响,促使一些技术和策略的调整,如矿工将区块大小限制提高到1MB、增加最低中继费用、引入内存池限制等。它也加剧了区块大小限制辩论中的分歧。
回顾2015年的事件,我们可以看到垃圾交易攻击并非新鲜事。与当前相比,2015年攻击者的意图可能更明确,但花费的费用要少得多。这段历史为我们思考比特币网络如何应对垃圾交易提供了有益的参考。