以太坊創始人探討去中心化測試方法

以太坊創始人曾在一篇博文中探討了關於去中心化和安全性的問題。他建議應當盡量減少對中心化基礎設施的依賴，並提出了兩種測試評估方法：內部攻擊測試和離開測試。

內部攻擊測試是指主動對系統發起攻擊，觀察可能造成的危害程度，從而發現潛在漏洞。而離開測試則是一種較新的思維工具，用於檢驗項目和網路的中心化依賴程度。這種測試可以成爲評估去中心化項目的關鍵指標，也可以進一步發展成爲一種風險評級工具。

離開測試的核心思想

離開測試的核心問題是：如果項目團隊和服務器突然消失，應用程序是否還能正常運作？這個測試旨在評估Web3項目、平台或協議是否具備真正的獨立運作能力和可持續發展價值。

從項目開發、經濟模型和社區治理等多個方面，離開測試可以引發一系列深入思考：

• 項目是否能在開發團隊解散後繼續獨立運轉？
• 是否存在活躍的社區能夠接管項目？
• 項目代碼是否開源且能吸引開發者持續改進？
• 是否有去中心化的驗證節點或足夠的社區支持來維護網路？
• 項目是否具有可持續的經濟模型和應用場景？
• 項目上的資產增值是否過度依賴投機或中心化控制？
• 各方參與者是否有公平參與決策的途徑？
• 項目能否在沒有核心管理者的情況下啓動決策機制並解決問題？
• 項目治理是否過度依賴少數核心成員，還是具備廣泛的羣策羣治基礎？

離開測試的重要性

如果一個項目過度依賴創始團隊或特定關鍵人員才能運作，或者一個網路必須依賴固定服務器處理數據，那麼它本質上仍然是中心化的。這可能會導致項目或網路的長期生存能力、價值，以及抗審查和抗風險能力受到質疑。

離開測試的重要性在於，它能夠揭示項目或網路對中心化基礎設施的實際依賴程度，從而推動項目或網路進行有效改進。這一測試背後的技術哲學思想是堅定的"去中心化"理念。

以太坊創始人曾在早期的一篇博文中指出，"去中心化"是加密經濟學領域最常見的詞匯之一，常被用作衡量一個網路是否爲區塊鏈網路的直接依據。然而，這個詞的實際含義往往引發混淆和困惑。

他認爲，在討論去中心化問題時，實際上涉及三個獨立方面：

1. 架構的中心化或去中心化程度
2. 政治層面的中心化或去中心化程度
3. 邏輯層面的中心化或去中心化程度

強調去中心化的意義主要體現在三個方面：

1. 提高容錯能力：去中心化系統由多個獨立組件組成，整體失效的概率較低。
2. 增強抗攻擊能力：去中心化系統缺乏敏感的中心點，提高了被攻擊和操控的成本。
3. 防範勾結串通：在去中心化系統中，參與者爲自身利益而犧牲他人利益的成本更高。

評估去中心化項目的關鍵測試

從離開測試的角度來看，比特幣可以被認爲通過了這一測試。盡管中本聰的身分不明，但比特幣依然能夠依托去中心化網路和全球開發者繼續發展。

在以太坊生態中，創始人曾在論壇中提到，目前大多數Rollup項目尚未成熟，多數採用了被稱爲Training Wheels的輔助手段來保障運作。這些輔助手段反映了Rollup項目對人工幹預的依賴，不依賴Training Wheels的Layer2網路風險較低，而過度依賴的網路風險較高。

基於此，一些人根據Rollup項目對Training Wheels的依賴程度提出了分級方案。隨後，社區通過徵集意見對這一方案進行了修正，並將其升級爲"Layer2風險評級指標"，用於對不同Layer2項目進行風險評估。

從更廣泛的角度來看，離開測試實際上可以進一步完善和升級爲一種風險評級工具，用於衡量Web3錢包、遊戲、DeFi等各類去中心化應用的實際去中心化程度和發展可持續性。

正如一個常見的政治哲學理論所言，解決"誰來監督監督者"的問題，最佳方案是權力分立，而非權力集中。項目"結盟"導向權力集中，而權力分立的實現需要依靠制度和文化。在區塊鏈世界，這種制度和文化體現爲"共識的標準"。