門羅幣遭遇算力挑戰，Qubic 聲稱實現 51% 攻擊

加密貨幣世界又一次迎來了戲劇性的時刻，這次的焦點落在了隱私幣門羅幣身上。

一個月前，一場針對門羅幣網路的算力挑戰就已經公開宣告。攻擊方聲稱將在 8 月 2 日至 31 日期間對門羅幣網路發起挑戰，目標直指控制這個市值超過 50 億美元的隱私幣網路的 51% 算力。

如今，攻擊方宣稱已經達成了這一目標。

一場蓄謀已久的挑戰

在區塊鏈網路中，交易驗證過程被稱爲"挖礦"，礦工的計算能力即爲算力。算力越高，獲得新區塊獎勵的機會就越大。

門羅幣的特殊之處在於其防止大礦池壟斷的設計——只允許普通電腦的 CPU 或 GPU 參與挖礦，不支持專用礦機。這一機制旨在實現更公平、去中心化的網路。

然而，這種設計也存在潛在風險，即短時間內調動大量普通服務器資源進行攻擊。這正是此次挑戰者採取的策略。

發起這次行動的是 Qubic，一個獨立的區塊鏈項目。該項目由資深加密開發者 Sergey Ivancheglo 領導，採用"有用工作量證明"機制，將礦工算力同時用於解決數學難題和訓練人工智能系統。

Qubic 此舉被視爲其展示 UPoW 模型能力的一次"經濟演示"。從 2025 年 5 月開始，Qubic 通過將網路算力用於門羅幣 CPU 挖礦，吸引了大量礦工加入。礦工可同時獲得門羅幣和 $QUBIC 代幣收益，挖出的門羅幣會被轉換爲穩定幣，用於回購和銷毀 Qubic 幣，形成自我強化的經濟循環。

門羅幣社區成員全天候監控鏈上情況。有人觀察到凌晨時分發生了一次可疑的鏈重組，似乎與 Qubic 測試插入替代區塊、分叉區塊鏈的能力有關。雖然替代區塊最終被拒絕，但顯示 Qubic 正在嘗試行動。

監控者還發現區塊生成速度加快，網路似乎檢測到了潛在攻擊的壓力。社區也注意到 Qubic 在 8 月初停止向公共礦池統計網站匯報算力，可能是爲了隱藏真實挖礦能力。

據 Qubic 聲稱，5-7 月期間他們曾佔門羅幣網路近 40% 的算力。到 8 月，Qubic 宣稱達到了 52.72%，跨越了 51% 的"控制門檻"。這意味着他們在技術上可能重組區塊鏈、進行雙花攻擊或審查交易。

Qubic 的聲明遭質疑

然而，Qubic 是否真的成功進行了 51% 攻擊仍存在爭議。有人認爲這可能只是一場蓄意的市場營銷。

有社區成員指出，Qubic 的數據看板顯示的算力數據與其他礦池的總算力數據存在明顯矛盾。如果進行修正，Qubic 的實際算力可能只佔總算力的 30% 左右。

目前，鏈上最直接的證據是門羅幣遭遇了連續 6 個區塊的重組，但這也不足以完全確定 Qubic 具備發動 51% 攻擊的能力。

門羅幣社區的監控顯示，整個挑戰期間沒有出現持續的、顯著的孤塊增加或鏈重組。即使 Qubic 在某些時段接近或略高於 50% 算力，如果只維持幾分鍾或幾個區塊，也難以完成有效攻擊。

目前社區的共識是：Qubic 可能短暫超過 51%，但未執行有效攻擊，更像是一次算力展示和心理戰。

高昂的攻擊成本

Qubic 的攻擊成本引發了廣泛討論。社區分析認爲，維持如此高比例的算力成本極其高昂。

以當前網路難度計算，門羅幣全網每日區塊獎勵約值 15 萬美元。要持續維持 50% 以上算力，意味着每天需要產出相當於全網一半甚至更多的區塊，硬件、電力和運維成本驚人。

有安全專家估算，這種規模的攻擊成本可能高達 7500 萬美元/天，遠超單純挖礦收益。

社區成員嘗試通過設備成本估算攻擊成本：僅設備購置就需約 2.2 億美元，加上其他硬件、場地和電力費用，還需額外數千萬美元投入。

相比之下，Qubic 即使壟斷一天內所有的門羅幣產出，按當前價格計算也僅能獲利約 10.6 萬美元。這種巨大的成本收益差距引發了對 Qubic 動機的質疑。

門羅幣社區的反擊

外界普遍認爲，Qubic 的真實目的可能不是直接從挖礦獲利，而是通過"算力+代幣"的模式來支撐其項目：用自家代幣 $QUBIC 獎勵礦工，維持代幣二級市場價格，以相對低成本換取龐大算力支持。

這種模式的核心在於保持 Qubic 代幣價格，使礦工獲得可觀的名義收益。Qubic 本身可能更依賴於制造話題熱度，提高代幣交易量和價格來獲利。

然而，這種模式建立在脆弱的信心基礎上。一旦礦工對 Qubic 幣價格失去信心，可能引發集體拋售和價格暴跌。

門羅幣社區對這種算力"虹吸"表示強烈不滿。有趣的是，Qubic 在攻擊過程中也曾遭遇匿名 DDoS 攻擊，導致其礦池算力大幅下降。

門羅幣社區內部討論了多種反擊方案，包括組織 #ShortQubic 運動，集體做空 Qubic 幣以打擊礦工積極性。

有社區成員指出，Qubic 攻擊門羅幣可能還有意識形態原因。Qubic 團隊成員中有人被描述爲"技術官僚"，其理念與門羅幣追求的去中心化、隱私和社區自治背道而馳。

這場攻防戰尚未結束，心理戰仍在持續。門羅社區接下來是否會採取技術、金融或輿論方式反制 Qubic？Qubic 的"算力虹吸"又能維持多久？這場較量的結果值得持續關注。