Solana Labs kurucusu Toly, yalnızca gizliliğin bir kripto ürününü veya özelliğini kullanıcıların onunla etkileşim biçimlerini değiştirmek için yeterince çekici hale getirmediğini söylüyor.
Son zamanlarda yapılan bir paylaşımda, Solana (SOL) kurucusu, DeFi endüstrisinin karşılaştığı en büyük engelleri tartışan bir X konusuna katkıda bulundu. Gizliliği bu anlamda "öldürücü özellik" olarak tanımıyor.
"Gizlilik için pmf eksikliği var. Kendi başına kullanıcı davranışını değiştirecek bir öldürücü özellik değil," dedi Toly gönderisinde.
Bu bağlamda, gizlilik gibi kavramların teknik veya ideolojik bir önemi olabilir, ancak yaygın benimseme garantisi vermez. Bir özelliğin benimsemeyi sağlaması için, somut bir problemi çözmesi, net bir fayda sunması ve sürekli kullanıcı katılımını teşvik etmesi gerekir.
Toly'ye göre, gizlilik bu kriterleri kendi başına karşılamıyor. Kripto projeleri söz konusu olduğunda, kullanıcı davranışını veya benimseme kalıplarını temelde değiştiren bağımsız bir "öldürücü özellik" değildir.
Tartışma başlığında, tartışmayı başlatan X'teki trader, Toly'nin görüşüne karşı çıkmaya çalışarak, gizliliğin hala oldukça belirleyici bir faktör olduğunu söyledi. Çünkü on-chain'de, sistemin teknik saldırılara dayanamadığı olaylar yaşandı. Örneğin, Hyperliquid balinasının, işlem hacminin büyüklüğü nedeniyle kitlesel tasfiyelere neden olduğu durum.
"Bazı ticaretlerde gizliliğin tercih edilir olduğu durumlar yok mu?" diye sordu tüccar.
"Hayır. Bir sorundan şikayet etmek, çözüm için bir pmf olduğu anlamına gelmez," dedi Toly.
Daha önceki bir yazıda, eski Solana Büyüme Başkanı Matty Taylor, PMF'ye ulaşmanın daha ekonomik ve faydaya odaklanan özelliklere, sürdürülebilir gelir, talep ve likidite gibi diğer kriterleri içereceğini öne sürdü, gizlilik yerine.
Solana'nın gizliliği diğer zincirlerle karşılaştırıldığında nasıl?
Solana, gizli transferleri, şifreli bakiyeleri ve isteğe bağlı denetçi anahtarlarını destekleyen Token-2022 standardı aracılığıyla yerel gizlilik özellikleri sunmaktadır. Ancak, bu özellikler isteğe bağlıdır ve token göçü gerektirir.
Solana ayrıca Elusiv, Arcium ve Light Protocol gibi sıfır bilgi kanıtları kullanan erken aşama gizlilik projelerine ev sahipliği yapmaktadır.
Diğer önde gelen gizlilik zincirleriyle karşılaştırıldığında, Solana yenilikçi yerel ve uygulama katmanı gizliliğini teşvik ediyor. Ancak, kurumsal düzeyde gizlilik altyapısı ve ekosistem olgunluğu açısından Ethereum (ETH)'un gerisinde kalıyor.
Ethereum, temel katmanda gizlilik sunmamaktadır. Bunun yerine, gizlilik araçları için olgun bir Layer 2 ekosistemi olan zk-Rollups, zkEVM'ler ve Tornado Cash gibi protokollere güvenmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana kurucusu: Gizlilik, ürün-pazar uyumunun temel bir faktörü değildir.
Solana Labs kurucusu Toly, yalnızca gizliliğin bir kripto ürününü veya özelliğini kullanıcıların onunla etkileşim biçimlerini değiştirmek için yeterince çekici hale getirmediğini söylüyor.
Son zamanlarda yapılan bir paylaşımda, Solana (SOL) kurucusu, DeFi endüstrisinin karşılaştığı en büyük engelleri tartışan bir X konusuna katkıda bulundu. Gizliliği bu anlamda "öldürücü özellik" olarak tanımıyor.
"Gizlilik için pmf eksikliği var. Kendi başına kullanıcı davranışını değiştirecek bir öldürücü özellik değil," dedi Toly gönderisinde.
Bu bağlamda, gizlilik gibi kavramların teknik veya ideolojik bir önemi olabilir, ancak yaygın benimseme garantisi vermez. Bir özelliğin benimsemeyi sağlaması için, somut bir problemi çözmesi, net bir fayda sunması ve sürekli kullanıcı katılımını teşvik etmesi gerekir.
Toly'ye göre, gizlilik bu kriterleri kendi başına karşılamıyor. Kripto projeleri söz konusu olduğunda, kullanıcı davranışını veya benimseme kalıplarını temelde değiştiren bağımsız bir "öldürücü özellik" değildir.
Tartışma başlığında, tartışmayı başlatan X'teki trader, Toly'nin görüşüne karşı çıkmaya çalışarak, gizliliğin hala oldukça belirleyici bir faktör olduğunu söyledi. Çünkü on-chain'de, sistemin teknik saldırılara dayanamadığı olaylar yaşandı. Örneğin, Hyperliquid balinasının, işlem hacminin büyüklüğü nedeniyle kitlesel tasfiyelere neden olduğu durum.
"Bazı ticaretlerde gizliliğin tercih edilir olduğu durumlar yok mu?" diye sordu tüccar.
"Hayır. Bir sorundan şikayet etmek, çözüm için bir pmf olduğu anlamına gelmez," dedi Toly.
Daha önceki bir yazıda, eski Solana Büyüme Başkanı Matty Taylor, PMF'ye ulaşmanın daha ekonomik ve faydaya odaklanan özelliklere, sürdürülebilir gelir, talep ve likidite gibi diğer kriterleri içereceğini öne sürdü, gizlilik yerine.
Solana'nın gizliliği diğer zincirlerle karşılaştırıldığında nasıl?
Solana, gizli transferleri, şifreli bakiyeleri ve isteğe bağlı denetçi anahtarlarını destekleyen Token-2022 standardı aracılığıyla yerel gizlilik özellikleri sunmaktadır. Ancak, bu özellikler isteğe bağlıdır ve token göçü gerektirir.
Solana ayrıca Elusiv, Arcium ve Light Protocol gibi sıfır bilgi kanıtları kullanan erken aşama gizlilik projelerine ev sahipliği yapmaktadır.
Diğer önde gelen gizlilik zincirleriyle karşılaştırıldığında, Solana yenilikçi yerel ve uygulama katmanı gizliliğini teşvik ediyor. Ancak, kurumsal düzeyde gizlilik altyapısı ve ekosistem olgunluğu açısından Ethereum (ETH)'un gerisinde kalıyor.
Ethereum, temel katmanda gizlilik sunmamaktadır. Bunun yerine, gizlilik araçları için olgun bir Layer 2 ekosistemi olan zk-Rollups, zkEVM'ler ve Tornado Cash gibi protokollere güvenmektedir.