d/acc: Bir yıl sonra geri dönüp bakış ve öngörüler

Geçen yıl, teknolojiye olan genel heyecanımı ve teknolojinin getirebileceği büyük faydaları açıkladığım bir makale yazdım. Aynı zamanda, özellikle süper zeki yapay zeka ve bu teknolojinin yanlış bir şekilde inşa edilmesi durumunda insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde güç kaybetmesine yol açabilecek yıkıcı riskler konusundaki ihtiyatlı tutumumu da ifade ettim.

Makaledeki ana görüş, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış bir savunma hızlandırıcısını teşvik etme fikridir. Hem teknolojik gelişimi hızlandırmalıyız hem de savunma yeteneklerini artıran, zarar verme yeteneklerini artırmayan teknolojilere seçici bir şekilde odaklanmalıyız ve gücün dağılmasını sağlamaya çalışmalıyız, böylece gücün bir avuç elitin elinde toplanmasını önleyebiliriz. Savunma modeli, Orta Çağ feodalizmi altındaki lordlar ve kaleler modelinden ziyade, demokratik İsviçre'yi ve tarihsel olarak neredeyse anarşist olan Zomia bölgesini örnek almalıdır.

Geçtiğimiz yıl bu kavramlar ve fikirler önemli bir gelişim ve olgunlaşma süreci yaşadı. Bu fikirleri "80.000 saat" platformunda paylaştım, birçok geri dönüş aldım, çoğu olumlu olmakla birlikte, elbette bazı eleştiri sesleri de vardı.

Bu çalışma kendiliğinden devam etmekte ve somut sonuçlar elde etmektedir: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında ilerleme kaydedilmiştir; insanların sağlıklı iç hava değerine dair farkındalıkları derinleşmektedir; "topluluk notları" sürekli olarak olumlu bir rol oynamaktadır; tahmin piyasası bilgi aracı olarak bir dönüm yılı yaşamaktadır; sıfır bilgi kanıtları ( ZK-SNARKs ) hükümet kimlik doğrulama ve sosyal medya alanında kullanılmaktadır ( ve hesap soyutlaması aracılığıyla Ethereum cüzdanlarının güvenliğini sağlamaktadır ); açık kaynak görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü ( BCI ) alanında kullanılmaktadır, vb.

Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğimiz olan "d/acc Keşif Günü"ni karşıladık (d/aDDy). Etkinlik Devcon'da yapıldı ve d/acc'nin çeşitli sütun alanlarından ( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojisi ) konuşmacılarını bir araya getirdi, tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere uzun süredir bağlı olan insanlar birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anladı ve dışarıdan bakanlar da bu daha büyük vizyonun farkına vardı: Ethereum ve kripto para gelişimini teşvik eden aynı değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.

d/acc'nin içeriği ve kapsamı

d/acc'nin temel düşüncesi basit ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunma hızlandırması. Saldırı ve savunma dengelerini savunmaya kaydırmaya yardımcı olabilecek teknolojiler geliştirmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemektir. Bu iki yön arasında içsel bir sıkı bağlantı vardır: her türlü merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunma kolayca uygulanabilir olduğunda genellikle gelişme gösterirken, savunmanın zorluklarla karşılaştığı zamanlarda ciddi zorluklarla karşılaşır - bu gibi durumlarda, en olası sonuç, herkesin birbirine karşı olduğu karmaşık bir dönemdir ve nihayetinde en güçlü olanların egemen olduğu bir denge durumu ortaya çıkar.

Merkeziyetsizliğin, savunmanın ve hızlanmanın önemli anlamlarını aynı anda gerçekleştirmeye çalışmayı anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesiyle ortaya çıkan kavramlarla karşılaştırmaktır.

Merkeziyetsizleşme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor

Temelde, bu etkili bir hızlandırmacı olmayı (e/acc) benzer bir şeydir, ancak aynı zamanda merkeziyetsizleşmeyi de hedefler. Bu yolu benimseyen birçok insan var, bunların bazıları kendilerini d/acc olarak adlandırıyor, ancak kendilerini "saldırgan" olarak tanımlıyorlar. Ayrıca, "merkeziyetsiz AI" ve benzeri konulara daha ılımlı bir ilgi gösteren birçok başka insan var, ancak bana göre, "savunma" yönüne olan dikkatleri belirgin şekilde yetersiz.

Bana göre, bu yöntem belirli grupların küresel insanlık üzerinde diktatörlük kurma riskini önleyebilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırgan bir ortamda, felaketin sürekli bir şekilde meydana gelme riski her zaman vardır veya biri kendisini koruyucu olarak konumlandırır ve kalıcı olarak egemenlik sağlar. AI açısından, insanlığın AI karşısında zayıflayan gücünü uygun bir şekilde ele alamaz.

Farklılaşmış savunma hızlanıyor, ama "merkeziyetsizlik ve demokrasi"yi göz ardı ediyor

Güvenlik hedeflerine ulaşmak için merkezi kontrolü kabul etmek, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahiptir. Okuyucuların şüphesiz birçok bu tür örneği ve bunların beraberinde getirdiği dezavantajları bildiği açıktır. Son zamanlarda, bazı insanlar aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere karşı tek yanıt olabileceğinden endişe duymaktadır: Örneğin, "herkesin bir 'özgür etiket' takması gerektiği varsayımını düşünün - bu, günümüzde daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki ürünü, birkaç ülkenin hapishane alternatifleri olarak kullandığı bilek etiketlerine benzer... Kriptolu video ve ses sürekli yüklenmekte ve makineler tarafından gerçek zamanlı olarak yorumlanmaktadır". Ancak, merkezi kontrolün bir derece sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan, biyoteknoloji alanında ortaya çıkan nispeten ılımlı bir merkezi kontrol biçimidir. Örneğin, gıda, aşı ( kamu denetimine karşı direnç ve bu direnişin sorgulanmadan sürmesine izin veren kapalı kaynak standartları.

Bu tür bir yöntemin riski belirgin, çünkü merkez kendisi genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunun örneğini COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok ana dünya hükümeti tarafından finanse edilen işlevsel kazanım araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir. Merkezileşmiş epistemoloji, Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllarca COVID-19 virüsünün havayla yayıldığını kabul etmesini engelledi ve zorunlu sosyal mesafe ile aşı zorunluluğu, on yıllarca sürebilecek siyasi tepkilere yol açtı. Benzer durumların, AI veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda tekrar yaşanması oldukça olası. Buna karşılık, merkeziyetsiz bir yaklaşım, merkezden kaynaklanan risklerle daha etkili bir şekilde başa çıkacaktır.

Merkeziyetsiz savunma ama hızlandırmayı dışlama

Temelde, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik duraklamayı teşvik etme çabasıdır.

Bu strateji çift bir meydan okumayla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlık için son derece faydalıdır ve bunlardaki herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraklama istikrarsızdır: en fazla "kandıranlar", gelişimi devam ettirmek için makul görünen yollar bulabilen bireyler veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejileri belirli bağlamlarda bir dereceye kadar işe yarayabilir: örneğin Avrupa'nın gıdaları, Amerika'nın gıdalarından daha sağlıklı olması bunun bir örneğidir; nükleer yayılmanın şu ana kadar elde ettiği başarı da öyle. Ancak, bu stratejilerin sonsuza dek işe yaraması mümkün değildir.

d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:

• Günümüz dünyasında artan kabileleşme eğiliminde prensipleri korumak, sadece körü körüne çeşitli şeyler inşa etmekle kalmamak - aksine, belirli şeyler inşa etmeyi bekliyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve güzel hale getirebiliriz.
• Çarpan teknolojik ilerlemelerin farkında olmak, dünyanın son derece tuhaf hale geleceği ve insanlığın evrendeki toplam "izinin" sürekli artacağı anlamına gelir. Zayıf hayvanları, bitkileri ve toplulukları zarardan koruma yeteneğimizin sürekli olarak artması gerekmektedir ve tek çıkış yolu cesurca ilerlemektir.
• Güvenlik sağlamak için gerçekten koruyucu teknolojiler inşa etmek, "iyi insanlar ) veya iyi AI ( her şeyi kontrol eder" varsayımına dayanmamak. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için doğal olarak yıkıcı olmaktan daha etkili araçlar geliştirerek ulaşmayı amaçlıyoruz.

![Vitalik'in yeni yazısı: Merkeziyetsiz hızlandırıcılık kripto para ve AI'yi nasıl etkiliyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e42a1dcd075fe6d525b3fa2ccbe6aa27.webp(

d/acc'yi düşünmenin bir başka yolu, 21. yüzyılın 2000'lerin sonlarındaki Avrupa Korsan Partisi hareketinin bir çerçevesine geri dönmektir: yetkilendirme.

Amacımız, insan iradesini koruyan bir dünya inşa etmek, olumsuz özgürlüğü sağlamak, yani diğerlerinin ), ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeki robotlar ( olsun, kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahalede bulunmamasını sağlamak, aynı zamanda olumlu özgürlüğü gerçekleştirmek, yani bu yeteneği gerçekleştirmek için bilgi ve kaynaklara sahip olmamızı garanti etmektir. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğiyle örtüşmektedir; burada Stewart Brand'ın "araç edinme" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitimi ve özgürlüğü insan ilerlemesinin anahtar unsurları olarak vurgulaması yer almaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunları çözme sürecinin katılımcı ve yaygın dağıtım vizyonunu tamamlayabiliriz. 21. yüzyılın teknoloji manzarası göz önüne alındığında, d/acc'i bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.

Üçüncü Boyut: Hayatta Kalma ve Refahın Eş Zamanlı Gelişimi

Geçen yılki yazımda, d/acc özellikle savunma teknolojilerine odaklandı: fiziksel savunma, biyolojik savunma, siber savunma ve bilgi savunması. Ancak, yalnızca merkeziyetsiz savunma büyük bir dünya inşa etmek için yeterli değildir: ayrıca, insanlığın yeni merkeziyetsizlik ve güvenlik elde ettikten sonra hangi hedeflere ulaşabileceğini net bir şekilde belirleyen ileri görüşlü, olumlu bir vizyona ihtiyacımız var.

Geçen yılın makalesi gerçekten iki açıdan olumlu bir vizyon içeriyordu:

1. Süper zekanın zorluklarına dikkat çekerken, benim için orijinal olmayan bir yol önerdim ), yani nasıl süper zekayı güç kaybetmeden gerçekleştirebiliriz:

• Şu anda, AI'yi bir araç olarak inşa etmek, yüksek derecede otonom bir varlık olarak değil.
• Gelecekte, sanal gerçeklik, kas elektriği teknolojisi ve beyin-bilgisayar arayüzü gibi araçları kullanarak, AI ile insanlar arasında daha sıkı bir geri bildirim mekanizması kurulacaktır.
• Zamanla, nihai sonuca doğru adım adım ilerleyerek, süper zeka makine ile insanın yakın bir entegrasyonunun ürünü olacaktır.

2. Bilgi savunmasından bahsederken, saldırganlarla karşı karşıya kalındığında topluluğun bir arada kalmasına ve yüksek kaliteli tartışmalar yapmasına yardımcı olmayı amaçlayan savunucu sosyal teknolojilerin yanı sıra, topluluğun daha kolay yüksek kaliteli yargılara ulaşmasını sağlayan ilerici sosyal teknolojilerin de var olduğunu belirtmiştim: Pol.is bir örnektir, tahmin piyasası da öyle.

Ancak o zaman bu iki nokta, d/acc'nin temel argümanlarıyla uyumsuzluk hissi taşıyordu: "Burada, temel düzeyde daha demokratik, savunmaya daha uygun bir dünya inşa etme konusunda bazı fikirler var, ayrıca burada süper zekayı nasıl gerçekleştirebileceğimize dair bazı alakasız fikirler de var."

Ancak, gerçek hayatta yukarıda "savunmacı" ve "ilerici" olarak işaretlenen d/acc teknolojileri arasında bazı kritik bağlantılar olduğunu düşünüyorum. Geçen yılki makaledeki d/acc grafiğini genişletelim, grafiğe bu ekseni ( ekleyerek ve yeniden "hayatta kalma ve refah" ) olarak etiketleyerek neler ortaya çıkacağını görelim:

Her alanda, belirli bir alanda "hayatta kalmamıza" yardımcı olabilen bilimler, düşünceler ve araçlarla, "refahımızı" artıran bilimler, düşünceler ve araçlar arasında tutarlı bir ilişki vardır. İşte bazı somut örnekler:

• Son zamanlarda COVID-19'a karşı yapılan birçok araştırma, virüsün vücutta sürekli varlığına odaklanmış durumda; bu, uzun COVID sorununa yönelik önemli bir mekanizma olarak görülüyor. Son zamanlarda, virüsün sürekli varlığının Alzheimer hastalığının patojenik faktörlerinden biri olabileceğine dair işaretler de var - eğer bu görüş doğruysa, tüm doku türlerindeki virüsün sürekli varlığı sorununu çözmek, yaşlanma sorununu aşmanın anahtarı olabilir.
• Düşük maliyetli ve Openwater gibi mikro görüntüleme araçları, mikro pıhtıların, virüslerin sürekli varlığının, kanser gibi durumların tedavisinde büyük bir potansiyele sahipken, aynı zamanda beyin-makine arayüzü alanında da uygulanabilir.
• Yüksek çatışma ortamlarına uygun sosyal araçlar oluşturmayı desteklemek, (, topluluk notları ) ve makul işbirliği ortamlarına yönelik sosyal araçlar (, Pol.is ) gibi kavramlarla son derece benzerdir.
• Tahmin piyasalarının yüksek işbirliği ve yüksek karşıtlık ortamlarında önemli bir değere sahip olduğu.
• Sıfır bilgi kanıtları ve benzeri teknolojiler, gizliliği korurken veriler üzerinde hesaplama yapar, hem bilimsel araştırmalar gibi faydalı işler için kullanılabilir veri miktarını artırır hem de gizlilik koruma sağlamaktadır.
• Güneş enerjisi ve piller, sonraki temiz ekonomi dalgasını sürdürmek için önemlidir.