A política tarifária provoca turbulência nos mercados financeiros globais, o mercado de Ativos de criptografia é afetado
Recentemente, os mercados financeiros globais entraram em pânico devido à escalada das tensões comerciais, com os preços de ativos como ações, petróleo bruto, metais preciosos e Ativos de criptografia a caírem em toda a linha. As bolsas asiáticas sofreram um duro golpe, e os futuros dos índices da Europa e dos EUA caíram significativamente. O mercado de commodities também enfrentou uma onda de vendas, com os preços do petróleo, ouro e prata a apresentarem quedas acentuadas.
Ativos de criptografia mercado também não escapou. Bitcoin caiu abaixo de um nível de suporte importante, Ethereum teve uma queda de 10% em um único dia, e a propriedade de ativo de risco dos ativos digitais foi colocada em dúvida.
A curto prazo, as políticas tarifárias influenciam o mercado de Ativos de criptografia de várias maneiras: a maior volatilidade do mercado global impulsiona a valorização do dólar, investidores institucionais podem liquidar ativos de criptografia para compensar perdas em outros investimentos, e a pressão inflacionária também pode reduzir a aversão ao risco do mercado.
No entanto, a política de tarifas pode criar oportunidades estruturais para o mercado de Ativos de criptografia a longo prazo. O governo pode adotar políticas fiscais expansionistas para aumentar a liquidez do mercado, o que pode apoiar os Ativos de criptografia. Além disso, se a guerra comercial levar à desvalorização da moeda, moedas como o Bitcoin podem se tornar ferramentas de hedge e canais alternativos para fluxos de capital transfronteiriços.
No geral, embora o mercado de ativos de criptografia possa ser impactado no curto prazo, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo ainda merecem atenção. Os investidores precisam de acompanhar de perto a direção das políticas e as mudanças no mercado, avaliando cuidadosamente os riscos e as oportunidades.
A lógica do jogo por trás da guerra tarifária
Ao lidar com o problema do défice comercial, o governo adotou uma estratégia semelhante à de negociações comerciais. Ao estabelecer tarifas altas como "limite máximo de oferta", obrigou os parceiros comerciais a renegociar as condições comerciais. Embora essa abordagem pareça brusca, não é incomum em grandes projetos de compras.
O objetivo do governo é usar a pressão tarifária para fazer com que os parceiros comerciais se sentem à mesa de negociações. Aqueles países que não estiverem dispostos a negociar enfrentarão altas tarifas, equivalentes à perda da qualificação para acesso ao mercado. Desta forma, o governo tenta reconfigurar o padrão comercial, fazendo primeiro com que os pequenos e médios parceiros comerciais façam concessões, e depois usando essas concessões para pressionar os principais concorrentes.
Portanto, a essência da política tarifária não é meramente uma guerra comercial, mas sim uma estratégia de negociação complexa. O governo pretende, ao criar uma situação de "não há como não negociar", forçar os parceiros comerciais a fazer concessões em relação a tarifas, cotas e regras. Essa abordagem reflete um pensamento típico de negociação comercial, visando remodelar o padrão comercial de forma mais favorável ao país.
Estilo de liderança único gera controvérsia
Nos últimos anos, várias medidas do governo suscitaram preocupações sobre o sistema democrático. O uso frequente de ordens executivas para contornar o Congresso, as críticas aos meios de comunicação, e a intervenção na independência judicial, são vistos como tendências centralizadoras.
Na disseminação de informação, o governo tenta minar a confiança do público nos meios de comunicação tradicionais, estabelecendo um monopólio da informação. Nas nomeações, a lealdade muitas vezes é mais valorizada do que a competência profissional. A recusa em reconhecer os resultados das eleições de 2020 e a contestação da justiça eleitoral foram amplamente criticadas por minarem a tradição da transferência pacífica de poder.
Além disso, o governo tende a exaltar o culto à personalidade, moldando-se como o "salvador" da nação. Este estilo de liderança altamente personalizado é considerado como uma forma de enfraquecer a importância da governança coletiva e das normas institucionais.
No geral, muitas das medidas do governo foram criticadas por terem "tendências ditatoriais", gerando preocupações sobre o sistema democrático e a tradição do Estado de direito nos Estados Unidos. Este estilo de liderança apresenta diferenças óbvias em relação à tradição política americana, suscitando amplas contestações.
A influência de um estilo de liderança único nos mercados financeiros
A maneira única de liderança do governo teve um impacto profundo nos mercados financeiros. O governo frequentemente publica declarações inesperadas nas redes sociais, provocando grandes oscilações no mercado. Essas declarações envolvem tópicos sensíveis, como o progresso das negociações comerciais e sugestões de políticas monetárias, muitas vezes levando a grandes flutuações nas bolsas de valores e nos mercados de câmbio.
A inconstância do governo também aumentou a incerteza no mercado. Hoje elogia o progresso das negociações entre os EUA e a China, amanhã anuncia o aumento de tarifas; de manhã diz que o Federal Reserve deve cortar taxas, à tarde afirma que o dólar está fraco demais. Essa oscilação não é uma mudança de política, mas sim um controle preciso das emoções do mercado, tornando a volatilidade uma oportunidade de arbitragem controlável.
Além disso, a rede comercial e a influência política das famílias no governo estão altamente sobrepostas, levantando preocupações sobre conflitos de interesse. Há relatos de que fundos com estreitas relações com o governo realizaram transações suspeitas antes da introdução de políticas significativas. Embora seja difícil comprovar a negociação de informações privilegiadas, o controle que o governo exerce sobre a informação e a concentração do poder de decisão conferem um valor real significativo aos "canais de arbitragem".
De um modo geral, o governo parece usar o poder, a opinião pública e os mercados financeiros como ferramentas, dominando a psicologia coletiva dos investidores globais como um super trader. Embora essa abordagem gere controvérsias, seu impacto no mercado é evidente. Os investidores precisam prestar muita atenção a cada movimento do governo, pois isso muitas vezes provoca reações acentuadas no mercado.
Ativos de criptografia mercado está sendo remodelado
O mercado de ativos de criptografia está passando por profundas transformações. Com a entrada de instituições financeiras tradicionais, este mercado, que antes era visto como um lugar de ideais de descentralização, está gradualmente sendo integrado ao sistema financeiro tradicional.
Grandes empresas de gestão de ativos estão a estruturar ETFs de Bitcoin, trazendo ativos que antes pertenciam à comunidade técnica para a gestão de Wall Street. O preço dos ativos de criptografia está cada vez mais dependente de políticas da Reserva Federal, dinâmicas regulatórias e outros fatores macroeconómicos, em vez de comportamentos espontâneos do mercado. Esta tendência de "americanização do mercado de ações" é, essencialmente, a reintegração de ativos descentralizados no sistema financeiro centralizado.
Do ponto de vista estratégico, o governo parece estar moldando o Bitcoin como um ativo de reserva não soberano. Através da conivência na migração de poder de computação e do relaxamento da regulamentação, o Bitcoin está sendo gradualmente incorporado ao pool de recursos financeiros estratégicos dos EUA. Em um contexto em que o sistema de crédito tradicional enfrenta desafios, o Bitcoin pode tornar-se uma alternativa de refúgio em meio à turbulência financeira.
A um nível mais profundo, o mercado de ativos de criptografia tornou-se um "campo de batalha" de extensão do sistema financeiro americano. As tendências do mercado estão cada vez mais dependentes dos jogos políticos dos EUA, e o sistema que deveria ser descentralizado está agora profundamente entrelaçado com as políticas do dólar e a estrutura do mercado de ações americana. Isso reflete uma realidade cruel: um mercado que parece livre, na verdade, já foi arranjado; preços que parecem voláteis, por trás dos quais estão as forças que controlam a informação e o fluxo, criando armadilhas.
Para os investidores, compreender as mudanças nesta estrutura de mercado é crucial. A tendência futura dos ativos de criptografia pode depender mais da orientação política dos Estados Unidos do que da mera inovação tecnológica. Neste mercado em transformação, perceber os jogos de poder por trás pode ser mais fundamental do que analisar indicadores técnicos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichTrader
· 08-16 07:40
Ah, isso é apenas uma grande dump diária.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 08-16 07:32
TradFi ganhou muito
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 08-16 07:21
Bear Market chegou, os idiotas devem estar em pânico, certo?
A política tarifária provoca agitação financeira global, com a flutuação acentuada no mercado de ativos de criptografia.
A política tarifária provoca turbulência nos mercados financeiros globais, o mercado de Ativos de criptografia é afetado
Recentemente, os mercados financeiros globais entraram em pânico devido à escalada das tensões comerciais, com os preços de ativos como ações, petróleo bruto, metais preciosos e Ativos de criptografia a caírem em toda a linha. As bolsas asiáticas sofreram um duro golpe, e os futuros dos índices da Europa e dos EUA caíram significativamente. O mercado de commodities também enfrentou uma onda de vendas, com os preços do petróleo, ouro e prata a apresentarem quedas acentuadas.
Ativos de criptografia mercado também não escapou. Bitcoin caiu abaixo de um nível de suporte importante, Ethereum teve uma queda de 10% em um único dia, e a propriedade de ativo de risco dos ativos digitais foi colocada em dúvida.
A curto prazo, as políticas tarifárias influenciam o mercado de Ativos de criptografia de várias maneiras: a maior volatilidade do mercado global impulsiona a valorização do dólar, investidores institucionais podem liquidar ativos de criptografia para compensar perdas em outros investimentos, e a pressão inflacionária também pode reduzir a aversão ao risco do mercado.
No entanto, a política de tarifas pode criar oportunidades estruturais para o mercado de Ativos de criptografia a longo prazo. O governo pode adotar políticas fiscais expansionistas para aumentar a liquidez do mercado, o que pode apoiar os Ativos de criptografia. Além disso, se a guerra comercial levar à desvalorização da moeda, moedas como o Bitcoin podem se tornar ferramentas de hedge e canais alternativos para fluxos de capital transfronteiriços.
No geral, embora o mercado de ativos de criptografia possa ser impactado no curto prazo, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo ainda merecem atenção. Os investidores precisam de acompanhar de perto a direção das políticas e as mudanças no mercado, avaliando cuidadosamente os riscos e as oportunidades.
A lógica do jogo por trás da guerra tarifária
Ao lidar com o problema do défice comercial, o governo adotou uma estratégia semelhante à de negociações comerciais. Ao estabelecer tarifas altas como "limite máximo de oferta", obrigou os parceiros comerciais a renegociar as condições comerciais. Embora essa abordagem pareça brusca, não é incomum em grandes projetos de compras.
O objetivo do governo é usar a pressão tarifária para fazer com que os parceiros comerciais se sentem à mesa de negociações. Aqueles países que não estiverem dispostos a negociar enfrentarão altas tarifas, equivalentes à perda da qualificação para acesso ao mercado. Desta forma, o governo tenta reconfigurar o padrão comercial, fazendo primeiro com que os pequenos e médios parceiros comerciais façam concessões, e depois usando essas concessões para pressionar os principais concorrentes.
Portanto, a essência da política tarifária não é meramente uma guerra comercial, mas sim uma estratégia de negociação complexa. O governo pretende, ao criar uma situação de "não há como não negociar", forçar os parceiros comerciais a fazer concessões em relação a tarifas, cotas e regras. Essa abordagem reflete um pensamento típico de negociação comercial, visando remodelar o padrão comercial de forma mais favorável ao país.
Estilo de liderança único gera controvérsia
Nos últimos anos, várias medidas do governo suscitaram preocupações sobre o sistema democrático. O uso frequente de ordens executivas para contornar o Congresso, as críticas aos meios de comunicação, e a intervenção na independência judicial, são vistos como tendências centralizadoras.
Na disseminação de informação, o governo tenta minar a confiança do público nos meios de comunicação tradicionais, estabelecendo um monopólio da informação. Nas nomeações, a lealdade muitas vezes é mais valorizada do que a competência profissional. A recusa em reconhecer os resultados das eleições de 2020 e a contestação da justiça eleitoral foram amplamente criticadas por minarem a tradição da transferência pacífica de poder.
Além disso, o governo tende a exaltar o culto à personalidade, moldando-se como o "salvador" da nação. Este estilo de liderança altamente personalizado é considerado como uma forma de enfraquecer a importância da governança coletiva e das normas institucionais.
No geral, muitas das medidas do governo foram criticadas por terem "tendências ditatoriais", gerando preocupações sobre o sistema democrático e a tradição do Estado de direito nos Estados Unidos. Este estilo de liderança apresenta diferenças óbvias em relação à tradição política americana, suscitando amplas contestações.
A influência de um estilo de liderança único nos mercados financeiros
A maneira única de liderança do governo teve um impacto profundo nos mercados financeiros. O governo frequentemente publica declarações inesperadas nas redes sociais, provocando grandes oscilações no mercado. Essas declarações envolvem tópicos sensíveis, como o progresso das negociações comerciais e sugestões de políticas monetárias, muitas vezes levando a grandes flutuações nas bolsas de valores e nos mercados de câmbio.
A inconstância do governo também aumentou a incerteza no mercado. Hoje elogia o progresso das negociações entre os EUA e a China, amanhã anuncia o aumento de tarifas; de manhã diz que o Federal Reserve deve cortar taxas, à tarde afirma que o dólar está fraco demais. Essa oscilação não é uma mudança de política, mas sim um controle preciso das emoções do mercado, tornando a volatilidade uma oportunidade de arbitragem controlável.
Além disso, a rede comercial e a influência política das famílias no governo estão altamente sobrepostas, levantando preocupações sobre conflitos de interesse. Há relatos de que fundos com estreitas relações com o governo realizaram transações suspeitas antes da introdução de políticas significativas. Embora seja difícil comprovar a negociação de informações privilegiadas, o controle que o governo exerce sobre a informação e a concentração do poder de decisão conferem um valor real significativo aos "canais de arbitragem".
De um modo geral, o governo parece usar o poder, a opinião pública e os mercados financeiros como ferramentas, dominando a psicologia coletiva dos investidores globais como um super trader. Embora essa abordagem gere controvérsias, seu impacto no mercado é evidente. Os investidores precisam prestar muita atenção a cada movimento do governo, pois isso muitas vezes provoca reações acentuadas no mercado.
Ativos de criptografia mercado está sendo remodelado
O mercado de ativos de criptografia está passando por profundas transformações. Com a entrada de instituições financeiras tradicionais, este mercado, que antes era visto como um lugar de ideais de descentralização, está gradualmente sendo integrado ao sistema financeiro tradicional.
Grandes empresas de gestão de ativos estão a estruturar ETFs de Bitcoin, trazendo ativos que antes pertenciam à comunidade técnica para a gestão de Wall Street. O preço dos ativos de criptografia está cada vez mais dependente de políticas da Reserva Federal, dinâmicas regulatórias e outros fatores macroeconómicos, em vez de comportamentos espontâneos do mercado. Esta tendência de "americanização do mercado de ações" é, essencialmente, a reintegração de ativos descentralizados no sistema financeiro centralizado.
Do ponto de vista estratégico, o governo parece estar moldando o Bitcoin como um ativo de reserva não soberano. Através da conivência na migração de poder de computação e do relaxamento da regulamentação, o Bitcoin está sendo gradualmente incorporado ao pool de recursos financeiros estratégicos dos EUA. Em um contexto em que o sistema de crédito tradicional enfrenta desafios, o Bitcoin pode tornar-se uma alternativa de refúgio em meio à turbulência financeira.
A um nível mais profundo, o mercado de ativos de criptografia tornou-se um "campo de batalha" de extensão do sistema financeiro americano. As tendências do mercado estão cada vez mais dependentes dos jogos políticos dos EUA, e o sistema que deveria ser descentralizado está agora profundamente entrelaçado com as políticas do dólar e a estrutura do mercado de ações americana. Isso reflete uma realidade cruel: um mercado que parece livre, na verdade, já foi arranjado; preços que parecem voláteis, por trás dos quais estão as forças que controlam a informação e o fluxo, criando armadilhas.
Para os investidores, compreender as mudanças nesta estrutura de mercado é crucial. A tendência futura dos ativos de criptografia pode depender mais da orientação política dos Estados Unidos do que da mera inovação tecnológica. Neste mercado em transformação, perceber os jogos de poder por trás pode ser mais fundamental do que analisar indicadores técnicos.