L'écosystème Alpha fonctionne de manière stable depuis près de six mois, avec un seuil de participation qui continue d'augmenter. Cet article analysera en profondeur le mécanisme de fonctionnement sous-jacent de l'écosystème, explorera l'environnement actuel de l'écosystème et fournira des stratégies d'optimisation pour les participants, tout en prédisant la direction future de son développement.

Fondamentalement, l'état actuel de l'écosystème Alpha reflète le jeu complexe des intérêts multiples. Tout d'abord, la stratégie des équipes de projet a évolué, passant des bénéfices à court terme à l'accumulation de valeur à long terme. Ils ne cherchent plus uniquement à générer des revenus grâce aux frais de transaction, mais considèrent Alpha comme un tremplin pour obtenir une reconnaissance plus large sur le marché. Par exemple, le projet Puffer a investi des sommes considérables pour participer à Alpha et a finalement réussi à se lancer sur une plateforme d'échange mainstream. Bien que cette stratégie implique des coûts initiaux élevés, elle pourrait être compensée par la valorisation future des jetons.

De plus, l'équipe du projet utilise le système de points Alpha pour cibler précisément les utilisateurs à forte valeur, afin d'améliorer l'efficacité des futurs airdrops. Cette approche réduit non seulement le gaspillage de ressources, mais elle permet également de cultiver une base communautaire fidèle pour le projet. Par exemple, lors de l'airdrop du projet SIGN, les utilisateurs à points élevés ont contribué à la majorité du volume de transactions, prouvant ainsi l'efficacité de cette stratégie.

Cependant, l'écosystème Alpha est également confronté à certains défis. Le problème le plus évident est le phénomène dit de "surpopulation des ordres à prix limité". Cela résulte en réalité d'un "dilemme du prisonnier" qui se produit sous le jeu de maximisation de l'extraction de valeur (MEV). Des équipes professionnelles utilisent des algorithmes précis et des stratégies de trading haute fréquence pour maximiser simultanément l'acquisition optimale de points et l'éligibilité à l'airdrop tout en contrôlant les coûts. Ce comportement oblige les utilisateurs ordinaires à imiter ces pratiques pour éviter une baisse de leur classement de points, les plongeant ainsi dans un cycle vicieux d'inefficacité.

Face à cette situation complexe, les participants doivent élaborer des stratégies avec prudence. D'une part, il est important de reconnaître l'orientation de valeur à long terme du projet, afin d'éviter de se concentrer excessivement sur les profits à court terme ; d'autre part, il faut également rester vigilant face aux effets négatifs d'une concurrence excessive et chercher des moyens de participation plus durables.

Envisageant l'avenir, l'écosystème Alpha pourrait connaître une optimisation et un ajustement supplémentaires. Les promoteurs du projet pourraient introduire des indicateurs d'évaluation plus diversifiés, ne se fiant pas uniquement au volume des transactions, mais tenant également compte des comportements de détention à long terme des utilisateurs et de leur contribution à la communauté. De plus, afin d'atténuer le "dilemme du prisonnier", des mécanismes de points plus équilibrés pourraient être mis en place pour encourager des comportements des utilisateurs plus diversifiés et plus précieux.

Dans l'ensemble, l'écosystème Alpha est à un stade de développement crucial. Les participants doivent maintenir une perspicacité aiguë et ajuster leurs stratégies de manière flexible pour réussir à long terme dans cet écosystème rempli d'opportunités et de défis.