# イーサリアム創始者が分散化テスト方法について探討するイーサリアムの創設者は、あるブログ記事で分散化と安全性に関する問題を探討しました。彼は中央集権的なインフラへの依存をできる限り減らすべきだと提案し、2つのテスト評価方法を提示しました：内部攻撃テストと離れテスト。内部攻撃テストとは、システムに対して積極的に攻撃を行い、引き起こされる可能性のある危害の程度を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、離れたテストは、プロジェクトやネットワークの中央集権的依存度を検証するための比較的新しい思考ツールです。この種のテストは、分散化プロジェクトを評価するための重要な指標となる可能性があり、さらにリスク評価ツールとして発展することもできます。## テストを離れる核心思想テストの核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えると、アプリケーションは正常に動作するかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが実際に独立して運営できる能力と持続可能な価値を評価することを目的としています。プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの複数の側面から、テストを離れることは一連の深い考察を引き起こす可能性があります：- プロジェクトは開発チームが解散した後も独立して運営を続けることができますか？- プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティは存在しますか？- プロジェクトコードはオープンソースで、開発者が継続的に改善できるように魅力的ですか？- ネットワークを維持するために、分散化された検証ノードまたは十分なコミュニティのサポートはありますか？- プロジェクトは持続可能な経済モデルとアプリケーションシーンを持っていますか？- プロジェクトの資産の価値上昇は、投機や中央集権的な管理に過度に依存しているのか？- 各方面参加者が公平に意思決定に参加する方法はありますか？- プロジェクトはコア管理者なしで意思決定メカニズムを起動し、問題を解決できますか？- プロジェクトのガバナンスは少数のコアメンバーに過度に依存しているのか、それとも広範な共同管理の基盤を持っているのか？## テストを離れることの重要性もしプロジェクトが創業チームや特定の重要な人員に過度に依存して運営されている場合、あるいはネットワークがデータ処理のために固定サーバーに依存せざるを得ない場合、それは本質的に分散化されていないと言えます。これにより、プロジェクトやネットワークの長期的な生存能力、価値、および検閲耐性やリスク耐性が疑問視される可能性があります。テストを離れることの重要性は、それがプロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラに対して実際にどの程度依存しているかを明らかにし、プロジェクトやネットワークの効果的な改善を促進することにあります。このテストの背後にある技術哲学的思想は、揺るぎない「分散化」の理念です。イーサリアムの創設者は、初期のブログ記事の中で「分散化」が暗号経済学分野で最も一般的な用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを測る直接的な基準としてよく使用されると指摘しました。しかし、この言葉の実際の意味はしばしば混乱と困惑を引き起こします。彼は、分散化の問題を議論する際に、実際には3つの独立した側面が関与していると考えています：1. アーキテクチャの中央集権化または分散化の程度2. 政治レベルの中心化または分散化の程度3. 論理的な面での中央集権または分散化の程度分散化の重要性は主に3つの側面に現れます：1. フォールトトレランスの向上：分散化システムは複数の独立したコンポーネントで構成されており、全体が失敗する確率は低い。2. 攻撃耐性の強化：分散化システムは敏感な中心点を欠いており、攻撃や操作のコストが高まります。3. 結託の防止：分散化システムにおいて、参加者が自らの利益のために他者の利益を犠牲にするコストはより高くなる。## 分散化プロジェクトの評価における重要なテストテストを離れた視点から見ると、ビットコインはこのテストを通過したと考えられます。サトシ・ナカモトの正体は不明ですが、ビットコインは依然として分散化ネットワークと世界中の開発者に支えられて発展し続けています。イーサリアムエコシステムでは、創設者がフォーラムで言及したように、現在ほとんどのRollupプロジェクトはまだ成熟しておらず、大多数が「Training Wheels」と呼ばれる補助手段を採用して運用を保証しています。これらの補助手段は、Rollupプロジェクトが人工的な介入に依存していることを反映しており、Training Wheelsに依存しないLayer2ネットワークはリスクが低いですが、過度に依存するネットワークはリスクが高くなります。これに基づいて、一部の人々はRollupプロジェクトのTraining Wheelsへの依存度に基づいて階層的な提案を行いました。その後、コミュニティは意見を集めてこの提案を修正し、異なるLayer2プロジェクトのリスク評価に使用される"Layer2リスク評価指標"にアップグレードしました。より広い視点から見ると、テストを離れることは、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実際の分散化の程度と発展の持続可能性を評価するためのリスク評価ツールとしてさらに洗練され、アップグレードされる可能性があります。一般的な政治哲学理論が言うように、"誰が監視者を監視するのか"という問題を解決するための最良の方法は、権力の分立であり、権力の集中ではない。プロジェクト"アライアンス"は権力集中を導くが、権力分立の実現は制度と文化に依存する。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化は"コンセンサスの基準"として具現化される。
イーサリアム創設者がテストを離れ、分散化プロジェクトの独立性を評価することを提案した
イーサリアム創始者が分散化テスト方法について探討する
イーサリアムの創設者は、あるブログ記事で分散化と安全性に関する問題を探討しました。彼は中央集権的なインフラへの依存をできる限り減らすべきだと提案し、2つのテスト評価方法を提示しました：内部攻撃テストと離れテスト。
内部攻撃テストとは、システムに対して積極的に攻撃を行い、引き起こされる可能性のある危害の程度を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、離れたテストは、プロジェクトやネットワークの中央集権的依存度を検証するための比較的新しい思考ツールです。この種のテストは、分散化プロジェクトを評価するための重要な指標となる可能性があり、さらにリスク評価ツールとして発展することもできます。
テストを離れる核心思想
テストの核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えると、アプリケーションは正常に動作するかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが実際に独立して運営できる能力と持続可能な価値を評価することを目的としています。
プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの複数の側面から、テストを離れることは一連の深い考察を引き起こす可能性があります：
テストを離れることの重要性
もしプロジェクトが創業チームや特定の重要な人員に過度に依存して運営されている場合、あるいはネットワークがデータ処理のために固定サーバーに依存せざるを得ない場合、それは本質的に分散化されていないと言えます。これにより、プロジェクトやネットワークの長期的な生存能力、価値、および検閲耐性やリスク耐性が疑問視される可能性があります。
テストを離れることの重要性は、それがプロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラに対して実際にどの程度依存しているかを明らかにし、プロジェクトやネットワークの効果的な改善を促進することにあります。このテストの背後にある技術哲学的思想は、揺るぎない「分散化」の理念です。
イーサリアムの創設者は、初期のブログ記事の中で「分散化」が暗号経済学分野で最も一般的な用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを測る直接的な基準としてよく使用されると指摘しました。しかし、この言葉の実際の意味はしばしば混乱と困惑を引き起こします。
彼は、分散化の問題を議論する際に、実際には3つの独立した側面が関与していると考えています：
分散化の重要性は主に3つの側面に現れます：
分散化プロジェクトの評価における重要なテスト
テストを離れた視点から見ると、ビットコインはこのテストを通過したと考えられます。サトシ・ナカモトの正体は不明ですが、ビットコインは依然として分散化ネットワークと世界中の開発者に支えられて発展し続けています。
イーサリアムエコシステムでは、創設者がフォーラムで言及したように、現在ほとんどのRollupプロジェクトはまだ成熟しておらず、大多数が「Training Wheels」と呼ばれる補助手段を採用して運用を保証しています。これらの補助手段は、Rollupプロジェクトが人工的な介入に依存していることを反映しており、Training Wheelsに依存しないLayer2ネットワークはリスクが低いですが、過度に依存するネットワークはリスクが高くなります。
これに基づいて、一部の人々はRollupプロジェクトのTraining Wheelsへの依存度に基づいて階層的な提案を行いました。その後、コミュニティは意見を集めてこの提案を修正し、異なるLayer2プロジェクトのリスク評価に使用される"Layer2リスク評価指標"にアップグレードしました。
より広い視点から見ると、テストを離れることは、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実際の分散化の程度と発展の持続可能性を評価するためのリスク評価ツールとしてさらに洗練され、アップグレードされる可能性があります。
一般的な政治哲学理論が言うように、"誰が監視者を監視するのか"という問題を解決するための最良の方法は、権力の分立であり、権力の集中ではない。プロジェクト"アライアンス"は権力集中を導くが、権力分立の実現は制度と文化に依存する。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化は"コンセンサスの基準"として具現化される。