Baru-baru ini, sebuah aset kripto bernama PHY menarik perhatian saya. Proyek ini mengklaim berfokus pada pembangunan infrastruktur blockchain, dan berada dalam jalur yang sama dengan Roam, serta telah memperoleh dukungan pendanaan tertentu. Namun, sejak perdagangan pertamanya pada 26 Juli, kinerja PHY memprihatinkan.
Pada hari pembukaan, PHY dengan cepat naik ke titik tinggi 0,1, tetapi kemudian mengalami penurunan yang berkelanjutan. Hingga 4 Agustus, harga telah turun ke titik rendah 0,014. Selama seminggu berikutnya, PHY terus menunjukkan tren penurunan, hampir tidak ada pemulihan yang terjadi.
Perlu dicatat bahwa meskipun PHY telah terdaftar di platform perdagangan terkenal pada hari pertama, pihak proyek tampaknya tidak secara aktif melakukan pemasaran. Di media sosial arus utama dan komunitas Aset Kripto, hampir tidak ada diskusi tentang keunggulan atau kekurangan proyek PHY. Situasi ini menimbulkan keraguan apakah pihak proyek benar-benar mengedepankan pengembangan jangka panjang.
Biasanya, untuk proyek Blockchain yang baru muncul, menjaga stabilitas harga koin dan nilai pasar sangat penting untuk menarik lebih banyak investor dan mendapatkan pendanaan lanjutan. Namun, kinerja pasar PHY tampaknya bertentangan dengan logika ini. Penurunan harga koin yang berkelanjutan dapat memicu kepanikan di kalangan investor, yang tidak menguntungkan bagi perkembangan jangka panjang proyek.
Selain itu, baru-baru ini juga tidak ada berita baik signifikan yang dirilis oleh pihak proyek PHY, yang semakin memperburuk suasana pesimis di pasar. Situasi ini membuat orang berpikir: dalam industri Blockchain yang sangat kompetitif saat ini, apakah hanya mengandalkan inovasi teknologi sudah cukup? Bagaimana cara melakukan pemasaran dan manajemen hubungan investor secara efektif sambil mempertahankan perkembangan teknologi, mungkin adalah pertanyaan yang perlu dipikirkan dengan serius oleh banyak proyek infrastruktur blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketMonk
· 14jam yang lalu
Hanya pajak IQ
Lihat AsliBalas0
GraphGuru
· 08-15 07:50
Pengembang blockchain publik dengan interaktivitas lapisan adalah play people for suckers pertama.
Baru-baru ini, sebuah aset kripto bernama PHY menarik perhatian saya. Proyek ini mengklaim berfokus pada pembangunan infrastruktur blockchain, dan berada dalam jalur yang sama dengan Roam, serta telah memperoleh dukungan pendanaan tertentu. Namun, sejak perdagangan pertamanya pada 26 Juli, kinerja PHY memprihatinkan.
Pada hari pembukaan, PHY dengan cepat naik ke titik tinggi 0,1, tetapi kemudian mengalami penurunan yang berkelanjutan. Hingga 4 Agustus, harga telah turun ke titik rendah 0,014. Selama seminggu berikutnya, PHY terus menunjukkan tren penurunan, hampir tidak ada pemulihan yang terjadi.
Perlu dicatat bahwa meskipun PHY telah terdaftar di platform perdagangan terkenal pada hari pertama, pihak proyek tampaknya tidak secara aktif melakukan pemasaran. Di media sosial arus utama dan komunitas Aset Kripto, hampir tidak ada diskusi tentang keunggulan atau kekurangan proyek PHY. Situasi ini menimbulkan keraguan apakah pihak proyek benar-benar mengedepankan pengembangan jangka panjang.
Biasanya, untuk proyek Blockchain yang baru muncul, menjaga stabilitas harga koin dan nilai pasar sangat penting untuk menarik lebih banyak investor dan mendapatkan pendanaan lanjutan. Namun, kinerja pasar PHY tampaknya bertentangan dengan logika ini. Penurunan harga koin yang berkelanjutan dapat memicu kepanikan di kalangan investor, yang tidak menguntungkan bagi perkembangan jangka panjang proyek.
Selain itu, baru-baru ini juga tidak ada berita baik signifikan yang dirilis oleh pihak proyek PHY, yang semakin memperburuk suasana pesimis di pasar. Situasi ini membuat orang berpikir: dalam industri Blockchain yang sangat kompetitif saat ini, apakah hanya mengandalkan inovasi teknologi sudah cukup? Bagaimana cara melakukan pemasaran dan manajemen hubungan investor secara efektif sambil mempertahankan perkembangan teknologi, mungkin adalah pertanyaan yang perlu dipikirkan dengan serius oleh banyak proyek infrastruktur blockchain.