Tahun lalu, saya menulis sebuah artikel tentang optimisme teknologi, menjelaskan semangat saya terhadap teknologi secara keseluruhan, serta manfaat besar yang mungkin dibawa oleh teknologi. Pada saat yang sama, saya juga menyatakan sikap hati-hati terhadap beberapa masalah tertentu, yang terutama berfokus pada AI super pintar dan risiko menghancurkan yang mungkin ditimbulkannya, jika teknologi ini dibangun dengan cara yang salah, dapat menyebabkan manusia kehilangan kekuasaan secara tidak dapat diubah.
Inti dari artikel ini adalah mengadvokasi sebuah konsep: akselerasi defensif yang terdesentralisasi, demokratis, dan beragam. Kita harus mempercepat perkembangan teknologi, sambil secara selektif memfokuskan pada teknologi yang dapat meningkatkan kemampuan pertahanan daripada merusak, dan berkomitmen untuk mendorong desentralisasi kekuasaan, menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan segelintir elit. Mode defensif seharusnya meniru Swiss yang demokratis dan daerah Zomia yang hampir anarkis dalam sejarah, bukan model feodal dari tuan dan kastil di Abad Pertengahan.
Selama setahun terakhir, ide dan pemikiran ini telah berkembang dan matang secara signifikan. Saya telah membagikan pemikiran ini di platform "80.000 Jam", dan menerima banyak tanggapan, sebagian besar positif, tentu saja ada juga beberapa suara kritik.
Pekerjaan ini terus berlanjut dan menghasilkan hasil yang nyata: di bidang vaksin open-source yang dapat diverifikasi, kami melihat kemajuan; pemahaman masyarakat tentang nilai udara dalam ruangan yang sehat semakin mendalam; "catatan komunitas" terus berperan aktif; pasar prediksi sebagai alat informasi mengalami tahun terobosan; bukti nol (ZK-SNARKs) diterapkan di bidang identifikasi pemerintah dan media sosial ( dan memastikan keamanan dompet Ethereum melalui abstraksi akun ); alat pencitraan open-source diterapkan di bidang medis dan antarmuka otak-mesin (BCI), dan lain-lain.
Musim gugur lalu, kami menyambut acara d/acc penting pertama: "Hari Penemuan d/acc"(d/aDDy), acara ini berlangsung di Devcon, mengumpulkan pembicara dari berbagai bidang pilar d/acc( biologi, fisika, jaringan, pertahanan informasi, dan teknologi saraf), berlangsung selama satu hari penuh. Orang-orang yang telah lama berkecimpung dalam teknologi ini semakin memahami pekerjaan satu sama lain, sementara orang luar juga semakin menyadari visi yang lebih besar ini: nilai-nilai yang mendorong perkembangan Ethereum dan cryptocurrency dapat meluas ke dunia yang lebih luas.
Makna dan Ekstensi d/acc
Inti dari pemikiran d/acc sangat jelas: desentralisasi, demokratis, dan diferensiasi dalam percepatan defensif. Membangun teknologi yang dapat mendorong keseimbangan serangan dan pertahanan untuk condong ke pertahanan, tanpa bergantung pada penyerahan lebih banyak kekuasaan kepada otoritas pusat selama proses implementasi. Ada hubungan erat yang melekat antara kedua aspek ini: setiap struktur politik yang desentralisasi, demokratis, atau bebas cenderung berkembang pesat ketika pertahanan mudah dilaksanakan, sementara menghadapi berbagai kesulitan dalam pertahanan akan menghadapi tantangan berat — dalam kasus tersebut, hasil yang lebih mungkin terjadi adalah periode kekacauan di mana semua orang saling bertentangan, dengan akhirnya mencapai keadaan keseimbangan yang didominasi oleh yang terkuat.
Salah satu cara untuk memahami pentingnya mencoba mencapai desentralisasi, defensif, dan akselerasi secara bersamaan adalah dengan membandingkannya dengan gagasan yang dihasilkan dari mengabaikan salah satu dari tiga aspek ini.
Desentralisasi dipercepat, tetapi mengabaikan bagian "pertahanan diferensiasi"
Pada dasarnya, ini mirip dengan menjadi seorang akselerasionis yang efektif ( e/acc ), tetapi pada saat yang sama mengejar desentralisasi. Ada banyak orang yang mengambil pendekatan ini, beberapa di antaranya menyebut diri mereka d/acc, tetapi mereka secara menguntungkan menggambarkan fokus mereka sebagai "agresif". Selain itu, ada banyak orang lain yang menunjukkan antusiasme yang lebih moderat terhadap "AI desentralisasi" dan topik serupa, tetapi menurut saya, perhatian mereka terhadap aspek "defensif" jelas kurang.
Menurut saya, cara ini mungkin dapat menghindari risiko kelompok tertentu mendiktatori umat manusia secara global, tetapi tidak dapat menyelesaikan masalah struktural yang mendasarinya: dalam lingkungan yang mendukung agresi, selalu ada risiko bencana yang berkelanjutan, atau seseorang akan memposisikan dirinya sebagai pelindung dan secara permanen menduduki posisi dominasi. Dalam hal AI, ia juga tidak dapat dengan baik menyelesaikan risiko kekuasaan manusia secara keseluruhan yang tereduksi dibandingkan dengan AI.
Percepatan pertahanan yang berbeda, tetapi mengabaikan "desentralisasi dan demokrasi"
Untuk mencapai tujuan keamanan dengan menerima kontrol terpusat, ini selalu memiliki daya tarik tertentu bagi sebagian orang, pembaca pasti sudah akrab dengan banyak kasus seperti itu, serta kerugian yang ditimbulkannya. Baru-baru ini, beberapa orang khawatir bahwa kontrol terpusat yang ekstrem mungkin menjadi satu-satunya cara untuk menghadapi teknologi ekstrem di masa depan: misalnya, membayangkan skenario hipotetis di mana "setiap orang mengenakan 'label kebebasan'—ini adalah produk lanjutan dari perangkat pemantauan yang lebih terbatas saat ini, mirip dengan gelang pergelangan kaki yang digunakan beberapa negara sebagai alternatif penjara... video dan audio terenkripsi terus diunggah, dan ditafsirkan secara real-time oleh mesin". Namun, kontrol terpusat memiliki masalah tingkat tertentu. Sebuah bentuk kontrol terpusat yang relatif moderat yang biasanya diabaikan tetapi tetap merugikan, terlihat dalam bidang bioteknologi ( misalnya, penolakan terhadap pengawasan publik terhadap makanan, vaksin ) dan memungkinkan perilaku penolakan ini tanpa tantangan melalui norma tertutup.
Risiko dari cara ini sangat jelas, yaitu pusat itu sendiri sering kali menjadi sumber risiko. Kita telah menyaksikan hal ini selama pandemi COVID-19, di mana penelitian fungsional yang didanai oleh beberapa pemerintah dunia utama mungkin menjadi akar penyebab pandemi, epistemologi terpusat menyebabkan Organisasi Kesehatan Dunia selama bertahun-tahun menolak untuk mengakui bahwa virus COVID-19 ditularkan melalui udara, sementara jarak sosial yang dipaksakan dan mandat vaksin memicu kemungkinan reaksi politik yang bertahan selama puluhan tahun. Situasi serupa sangat mungkin terjadi lagi dalam konteks risiko yang terkait dengan AI atau teknologi risiko lainnya. Sebaliknya, pendekatan desentralisasi akan lebih efektif dalam menghadapi risiko yang berasal dari pusat itu sendiri.
Pertahanan terdesentralisasi, tetapi menolak percepatan
Pada dasarnya, ini berusaha untuk memperlambat kemajuan teknologi atau mendorong resesi ekonomi.
Strategi ini menghadapi tantangan ganda. Pertama, secara keseluruhan, pertumbuhan teknologi dan ekonomi sangat menguntungkan bagi umat manusia, dan penundaan apapun akan membawa biaya yang tidak terukur. Kedua, dalam dunia yang tidak otoriter, stagnasi adalah tidak stabil: mereka yang "curang" paling banyak, mampu menemukan cara yang tampak masuk akal untuk terus mendorong perkembangan akan berada dalam posisi unggul. Strategi perlambatan dapat berfungsi hingga batas tertentu dalam situasi tertentu: misalnya, makanan Eropa lebih sehat dibandingkan makanan Amerika, ini adalah salah satu contohnya; keberhasilan non-proliferasi nuklir sampai saat ini juga demikian. Namun, strategi ini tidak dapat selalu berhasil.
Melalui d/acc, kami berkomitmen untuk mencapai tujuan berikut:
Dalam tren dunia yang semakin tertribalisasi saat ini, berpegang pada prinsip, bukan sekadar membangun berbagai hal secara membabi buta - sebaliknya, kami berharap membangun hal-hal tertentu untuk membuat dunia menjadi lebih aman dan lebih baik.
Menyadari kemajuan teknologi yang eksponensial berarti dunia akan menjadi sangat aneh, dan "jejak" manusia di alam semesta pasti akan terus meningkat. Kemampuan kita untuk melindungi hewan, tumbuhan, dan kelompok rentan dari bahaya harus terus ditingkatkan, dan satu-satunya jalan adalah melangkah maju.
Membangun teknologi yang benar-benar melindungi kita, bukan berdasarkan asumsi "orang baik ( atau AI baik ) mengendalikan segalanya". Kami mencapai tujuan ini dengan membangun alat yang secara alami lebih efektif untuk konstruksi dan perlindungan daripada untuk penghancuran.
Pemikiran tentang d/acc dari perspektif lain adalah kembali ke kerangka gerakan Partai Bajak Laut Eropa di akhir tahun 2000-an: pemberdayaan.
Tujuan kami adalah membangun dunia yang dapat mempertahankan agensi manusia, mencapai kebebasan negatif, yaitu menghindari intervensi aktif dari orang lain (, baik itu warga sipil biasa, pemerintah, atau robot super cerdas ) terhadap kemampuan kami untuk membentuk nasib kami sendiri, sekaligus mencapai kebebasan positif, yaitu memastikan kami memiliki pengetahuan dan sumber daya untuk menjalankan kemampuan tersebut. Ini mencerminkan tradisi liberalisme klasik yang telah ada selama berabad-abad, yang mencakup perhatian Stewart Brand terhadap "akses alat", serta penekanan John Stuart Mill terhadap pendidikan dan kebebasan sebagai elemen kunci kemajuan manusia—mungkin juga dapat ditambahkan visi Buckminster Fuller bahwa proses pemecahan masalah global adalah partisipatif dan terdistribusi secara luas. Mengingat pola teknologi abad ke-21, kita dapat menganggap d/acc sebagai salah satu cara untuk mencapai tujuan yang sama.
Dimensi Ketiga: Koordinasi antara Kelangsungan Hidup dan Kemakmuran
Dalam artikel saya tahun lalu, d/acc secara khusus fokus pada teknologi defensif: pertahanan fisik, pertahanan biologis, pertahanan siber, dan pertahanan informasi. Namun, sekadar pertahanan desentralisasi tidak cukup untuk membangun dunia yang hebat: kita juga memerlukan visi proaktif yang jelas tentang tujuan apa yang dapat dicapai umat manusia setelah mendapatkan desentralisasi dan keamanan yang baru.
Artikel tahun lalu memang mengandung visi positif dalam dua aspek:
Saat memperhatikan tantangan kecerdasan super, saya mengusulkan sebuah jalur ( ini bukanlah orisinal bagi saya ), yaitu bagaimana kita dapat mencapai kecerdasan super tanpa kehilangan kekuasaan:
Saat ini, membangun AI sebagai alat, bukan sebagai agen cerdas yang sangat otonom.
Di masa depan, menggunakan alat seperti realitas virtual, teknologi elektromiografi, dan antarmuka otak-mesin untuk membangun mekanisme umpan balik yang lebih erat antara AI dan manusia.
Seiring berjalannya waktu, secara bertahap menuju akhir yang akhirnya, yaitu kecerdasan super adalah produk dari penggabungan erat antara mesin dan manusia.
Ketika membahas pertahanan informasi, saya juga pernah menyebutkan, selain teknik sosial defensif yang bertujuan membantu komunitas tetap bersatu dan melakukan diskusi berkualitas tinggi saat menghadapi penyerang, ada juga teknik sosial progresif yang dapat membantu komunitas membuat penilaian berkualitas tinggi dengan lebih mudah: Pol.is adalah salah satu contohnya, begitu juga dengan pasar prediksi.
Tetapi saat itu, kedua poin ini terasa terputus dari inti argumen d/acc: "Ada beberapa ide tentang membangun dunia yang lebih demokratis dan lebih defensif di tingkat dasar, dan omong-omong, ada juga beberapa ide yang tidak terkait tentang bagaimana kita mencapai kecerdasan super."
Namun, saya percaya bahwa di dunia nyata, terdapat beberapa hubungan penting antara teknologi d/acc yang ditandai sebagai "defensif" dan "progresif" yang disebutkan di atas. Mari kita memperluas grafik d/acc dari artikel tahun lalu, dengan menambahkan sumbu ini ( sambil menggantinya menjadi "bertahan hidup dan berkembang" ), untuk melihat hasil apa yang akan ditampilkan:
Ada pola yang konsisten di berbagai bidang, yaitu ilmu pengetahuan, pemikiran, dan alat yang dapat membantu kita "bertahan" dalam suatu bidang, sangat terkait dengan ilmu pengetahuan, pemikiran, dan alat yang dapat membantu kita "makmur". Berikut adalah beberapa contoh konkret:
Banyak penelitian terbaru tentang anti-COVID-19 berfokus pada keberadaan virus yang terus-menerus di dalam tubuh, yang dianggap sebagai mekanisme kunci untuk masalah long COVID. Baru-baru ini, ada juga tanda-tanda bahwa keberadaan virus yang terus-menerus dapat menjadi faktor patogenik untuk penyakit Alzheimer—jika pandangan ini benar, maka mengatasi masalah keberadaan virus yang terus-menerus di semua jenis jaringan mungkin akan menjadi kunci untuk mengatasi tantangan penuaan.
Alat pencitraan biaya rendah dan mikro, seperti yang sedang dikembangkan oleh Openwater, memiliki potensi besar dalam pengobatan mikrothrombus, keberadaan virus yang terus-menerus, kanker, dan juga dapat diterapkan di bidang antarmuka otak-mesin.
Mendorong pembangunan alat sosial yang sesuai untuk lingkungan yang sangat konfrontatif ( seperti catatan komunitas ) dan alat sosial untuk lingkungan kerjasama yang rasional ( seperti Pol.is ) memiliki konsep yang sangat mirip.
Pasar prediksi memiliki nilai penting dalam lingkungan kolaborasi tinggi dan lingkungan konfrontasi tinggi.
Pembuktian nol-pengetahuan dan teknologi serupa melakukan perhitungan pada data sambil melindungi privasi, yang tidak hanya meningkatkan jumlah data yang dapat digunakan untuk penelitian ilmiah dan pekerjaan bermanfaat lainnya, tetapi juga meningkatkan perlindungan privasi.
Energi surya dan baterai untuk mendorong gelombang berikutnya dari pertumbuhan ekonomi bersih
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
JustHodlIt
· 13jam yang lalu
big pump big dump sudah biasa, tidak panik
Lihat AsliBalas0
BlockchainBouncer
· 16jam yang lalu
Siapa yang bermain api, dia yang meledak.
Lihat AsliBalas0
GasWastingMaximalist
· 08-16 18:09
Melakukan ini sebenarnya adalah untuk mencegah serangan AI.
Lihat AsliBalas0
WalletInspector
· 08-16 18:08
Coba saja, manusia pada akhirnya pasti kalah.
Lihat AsliBalas0
ReverseTradingGuru
· 08-16 18:04
Jangan bilang pergi ke pusat, pada akhirnya siapa yang tidak ingin menjadi bos.
Lihat AsliBalas0
AirdropF5Bro
· 08-16 17:53
Apa itu pertahanan, seharian hanya tahu mengawasi Airdrop
d/acc satu tahun: Desentralisasi pertahanan mempercepat evolusi dan prospek pemikiran
d/acc: Tinjauan dan Harapan Setelah Satu Tahun
Tahun lalu, saya menulis sebuah artikel tentang optimisme teknologi, menjelaskan semangat saya terhadap teknologi secara keseluruhan, serta manfaat besar yang mungkin dibawa oleh teknologi. Pada saat yang sama, saya juga menyatakan sikap hati-hati terhadap beberapa masalah tertentu, yang terutama berfokus pada AI super pintar dan risiko menghancurkan yang mungkin ditimbulkannya, jika teknologi ini dibangun dengan cara yang salah, dapat menyebabkan manusia kehilangan kekuasaan secara tidak dapat diubah.
Inti dari artikel ini adalah mengadvokasi sebuah konsep: akselerasi defensif yang terdesentralisasi, demokratis, dan beragam. Kita harus mempercepat perkembangan teknologi, sambil secara selektif memfokuskan pada teknologi yang dapat meningkatkan kemampuan pertahanan daripada merusak, dan berkomitmen untuk mendorong desentralisasi kekuasaan, menghindari konsentrasi kekuasaan di tangan segelintir elit. Mode defensif seharusnya meniru Swiss yang demokratis dan daerah Zomia yang hampir anarkis dalam sejarah, bukan model feodal dari tuan dan kastil di Abad Pertengahan.
Selama setahun terakhir, ide dan pemikiran ini telah berkembang dan matang secara signifikan. Saya telah membagikan pemikiran ini di platform "80.000 Jam", dan menerima banyak tanggapan, sebagian besar positif, tentu saja ada juga beberapa suara kritik.
Pekerjaan ini terus berlanjut dan menghasilkan hasil yang nyata: di bidang vaksin open-source yang dapat diverifikasi, kami melihat kemajuan; pemahaman masyarakat tentang nilai udara dalam ruangan yang sehat semakin mendalam; "catatan komunitas" terus berperan aktif; pasar prediksi sebagai alat informasi mengalami tahun terobosan; bukti nol (ZK-SNARKs) diterapkan di bidang identifikasi pemerintah dan media sosial ( dan memastikan keamanan dompet Ethereum melalui abstraksi akun ); alat pencitraan open-source diterapkan di bidang medis dan antarmuka otak-mesin (BCI), dan lain-lain.
Musim gugur lalu, kami menyambut acara d/acc penting pertama: "Hari Penemuan d/acc"(d/aDDy), acara ini berlangsung di Devcon, mengumpulkan pembicara dari berbagai bidang pilar d/acc( biologi, fisika, jaringan, pertahanan informasi, dan teknologi saraf), berlangsung selama satu hari penuh. Orang-orang yang telah lama berkecimpung dalam teknologi ini semakin memahami pekerjaan satu sama lain, sementara orang luar juga semakin menyadari visi yang lebih besar ini: nilai-nilai yang mendorong perkembangan Ethereum dan cryptocurrency dapat meluas ke dunia yang lebih luas.
Makna dan Ekstensi d/acc
Inti dari pemikiran d/acc sangat jelas: desentralisasi, demokratis, dan diferensiasi dalam percepatan defensif. Membangun teknologi yang dapat mendorong keseimbangan serangan dan pertahanan untuk condong ke pertahanan, tanpa bergantung pada penyerahan lebih banyak kekuasaan kepada otoritas pusat selama proses implementasi. Ada hubungan erat yang melekat antara kedua aspek ini: setiap struktur politik yang desentralisasi, demokratis, atau bebas cenderung berkembang pesat ketika pertahanan mudah dilaksanakan, sementara menghadapi berbagai kesulitan dalam pertahanan akan menghadapi tantangan berat — dalam kasus tersebut, hasil yang lebih mungkin terjadi adalah periode kekacauan di mana semua orang saling bertentangan, dengan akhirnya mencapai keadaan keseimbangan yang didominasi oleh yang terkuat.
Salah satu cara untuk memahami pentingnya mencoba mencapai desentralisasi, defensif, dan akselerasi secara bersamaan adalah dengan membandingkannya dengan gagasan yang dihasilkan dari mengabaikan salah satu dari tiga aspek ini.
Desentralisasi dipercepat, tetapi mengabaikan bagian "pertahanan diferensiasi"
Pada dasarnya, ini mirip dengan menjadi seorang akselerasionis yang efektif ( e/acc ), tetapi pada saat yang sama mengejar desentralisasi. Ada banyak orang yang mengambil pendekatan ini, beberapa di antaranya menyebut diri mereka d/acc, tetapi mereka secara menguntungkan menggambarkan fokus mereka sebagai "agresif". Selain itu, ada banyak orang lain yang menunjukkan antusiasme yang lebih moderat terhadap "AI desentralisasi" dan topik serupa, tetapi menurut saya, perhatian mereka terhadap aspek "defensif" jelas kurang.
Menurut saya, cara ini mungkin dapat menghindari risiko kelompok tertentu mendiktatori umat manusia secara global, tetapi tidak dapat menyelesaikan masalah struktural yang mendasarinya: dalam lingkungan yang mendukung agresi, selalu ada risiko bencana yang berkelanjutan, atau seseorang akan memposisikan dirinya sebagai pelindung dan secara permanen menduduki posisi dominasi. Dalam hal AI, ia juga tidak dapat dengan baik menyelesaikan risiko kekuasaan manusia secara keseluruhan yang tereduksi dibandingkan dengan AI.
Percepatan pertahanan yang berbeda, tetapi mengabaikan "desentralisasi dan demokrasi"
Untuk mencapai tujuan keamanan dengan menerima kontrol terpusat, ini selalu memiliki daya tarik tertentu bagi sebagian orang, pembaca pasti sudah akrab dengan banyak kasus seperti itu, serta kerugian yang ditimbulkannya. Baru-baru ini, beberapa orang khawatir bahwa kontrol terpusat yang ekstrem mungkin menjadi satu-satunya cara untuk menghadapi teknologi ekstrem di masa depan: misalnya, membayangkan skenario hipotetis di mana "setiap orang mengenakan 'label kebebasan'—ini adalah produk lanjutan dari perangkat pemantauan yang lebih terbatas saat ini, mirip dengan gelang pergelangan kaki yang digunakan beberapa negara sebagai alternatif penjara... video dan audio terenkripsi terus diunggah, dan ditafsirkan secara real-time oleh mesin". Namun, kontrol terpusat memiliki masalah tingkat tertentu. Sebuah bentuk kontrol terpusat yang relatif moderat yang biasanya diabaikan tetapi tetap merugikan, terlihat dalam bidang bioteknologi ( misalnya, penolakan terhadap pengawasan publik terhadap makanan, vaksin ) dan memungkinkan perilaku penolakan ini tanpa tantangan melalui norma tertutup.
Risiko dari cara ini sangat jelas, yaitu pusat itu sendiri sering kali menjadi sumber risiko. Kita telah menyaksikan hal ini selama pandemi COVID-19, di mana penelitian fungsional yang didanai oleh beberapa pemerintah dunia utama mungkin menjadi akar penyebab pandemi, epistemologi terpusat menyebabkan Organisasi Kesehatan Dunia selama bertahun-tahun menolak untuk mengakui bahwa virus COVID-19 ditularkan melalui udara, sementara jarak sosial yang dipaksakan dan mandat vaksin memicu kemungkinan reaksi politik yang bertahan selama puluhan tahun. Situasi serupa sangat mungkin terjadi lagi dalam konteks risiko yang terkait dengan AI atau teknologi risiko lainnya. Sebaliknya, pendekatan desentralisasi akan lebih efektif dalam menghadapi risiko yang berasal dari pusat itu sendiri.
Pertahanan terdesentralisasi, tetapi menolak percepatan
Pada dasarnya, ini berusaha untuk memperlambat kemajuan teknologi atau mendorong resesi ekonomi.
Strategi ini menghadapi tantangan ganda. Pertama, secara keseluruhan, pertumbuhan teknologi dan ekonomi sangat menguntungkan bagi umat manusia, dan penundaan apapun akan membawa biaya yang tidak terukur. Kedua, dalam dunia yang tidak otoriter, stagnasi adalah tidak stabil: mereka yang "curang" paling banyak, mampu menemukan cara yang tampak masuk akal untuk terus mendorong perkembangan akan berada dalam posisi unggul. Strategi perlambatan dapat berfungsi hingga batas tertentu dalam situasi tertentu: misalnya, makanan Eropa lebih sehat dibandingkan makanan Amerika, ini adalah salah satu contohnya; keberhasilan non-proliferasi nuklir sampai saat ini juga demikian. Namun, strategi ini tidak dapat selalu berhasil.
Melalui d/acc, kami berkomitmen untuk mencapai tujuan berikut:
Pemikiran tentang d/acc dari perspektif lain adalah kembali ke kerangka gerakan Partai Bajak Laut Eropa di akhir tahun 2000-an: pemberdayaan.
Tujuan kami adalah membangun dunia yang dapat mempertahankan agensi manusia, mencapai kebebasan negatif, yaitu menghindari intervensi aktif dari orang lain (, baik itu warga sipil biasa, pemerintah, atau robot super cerdas ) terhadap kemampuan kami untuk membentuk nasib kami sendiri, sekaligus mencapai kebebasan positif, yaitu memastikan kami memiliki pengetahuan dan sumber daya untuk menjalankan kemampuan tersebut. Ini mencerminkan tradisi liberalisme klasik yang telah ada selama berabad-abad, yang mencakup perhatian Stewart Brand terhadap "akses alat", serta penekanan John Stuart Mill terhadap pendidikan dan kebebasan sebagai elemen kunci kemajuan manusia—mungkin juga dapat ditambahkan visi Buckminster Fuller bahwa proses pemecahan masalah global adalah partisipatif dan terdistribusi secara luas. Mengingat pola teknologi abad ke-21, kita dapat menganggap d/acc sebagai salah satu cara untuk mencapai tujuan yang sama.
Dimensi Ketiga: Koordinasi antara Kelangsungan Hidup dan Kemakmuran
Dalam artikel saya tahun lalu, d/acc secara khusus fokus pada teknologi defensif: pertahanan fisik, pertahanan biologis, pertahanan siber, dan pertahanan informasi. Namun, sekadar pertahanan desentralisasi tidak cukup untuk membangun dunia yang hebat: kita juga memerlukan visi proaktif yang jelas tentang tujuan apa yang dapat dicapai umat manusia setelah mendapatkan desentralisasi dan keamanan yang baru.
Artikel tahun lalu memang mengandung visi positif dalam dua aspek:
Tetapi saat itu, kedua poin ini terasa terputus dari inti argumen d/acc: "Ada beberapa ide tentang membangun dunia yang lebih demokratis dan lebih defensif di tingkat dasar, dan omong-omong, ada juga beberapa ide yang tidak terkait tentang bagaimana kita mencapai kecerdasan super."
Namun, saya percaya bahwa di dunia nyata, terdapat beberapa hubungan penting antara teknologi d/acc yang ditandai sebagai "defensif" dan "progresif" yang disebutkan di atas. Mari kita memperluas grafik d/acc dari artikel tahun lalu, dengan menambahkan sumbu ini ( sambil menggantinya menjadi "bertahan hidup dan berkembang" ), untuk melihat hasil apa yang akan ditampilkan:
Ada pola yang konsisten di berbagai bidang, yaitu ilmu pengetahuan, pemikiran, dan alat yang dapat membantu kita "bertahan" dalam suatu bidang, sangat terkait dengan ilmu pengetahuan, pemikiran, dan alat yang dapat membantu kita "makmur". Berikut adalah beberapa contoh konkret: