Peristiwa GALA mengungkapkan risiko potensial dalam ekosistem Aset Kripto
Baru-baru ini, sebuah kejadian yang dimulai dengan upaya untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, akhirnya berkembang menjadi krisis kepercayaan senilai setidaknya 250 juta dolar AS, menarik perhatian luas di kalangan aset kripto. Inti dari masalah ini adalah perselisihan antara proyek pNetwork dan suatu platform perdagangan, di mana isu yang terlibat tidak hanya mengungkapkan kerentanan ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi), tetapi juga menyoroti keterbatasan bursa terpusat dalam menangani krisis.
Peristiwa ini berasal dari upaya pNetwork untuk memulihkan kerugian yang disebabkan oleh masalah jembatan lintas rantai, dengan mengambil strategi untuk mencetak tambahan 55,6 miliar pGALA. Namun, tindakan ini tidak dapat segera dikoordinasikan dengan platform perdagangan terkait, yang mengakibatkan banyak GALA yang diisi ulang dan dijual. Beberapa pengguna memanfaatkan kesempatan ini untuk arbitrase, sementara yang lain mengalami kerugian tanpa pemahaman yang jelas.
Pendekatan pNetwork menunjukkan kurangnya pemahaman mereka tentang keamanan DeFi. Bertindak secara sembrono tanpa mengevaluasi risiko potensial dengan cukup tidak hanya mengancam stabilitas ekosistem, tetapi juga memunculkan keraguan terhadap motif operasi mereka. Selanjutnya, praktik saling melempar tanggung jawab oleh berbagai pihak semakin memperburuk kompleksitas situasi.
Menghadapi krisis, respons dari suatu platform perdagangan sangat dikritik. Dari ketidakmampuan untuk segera menghentikan deposit dan penarikan, hingga menganggap semua peserta sebagai "penyerang arbitrase", dan kemudian terjadinya konfrontasi terbuka dengan pNetwork, seluruh proses terlihat kacau dan kurang strategi. Ini tidak hanya merusak kredibilitas platform, tetapi juga memicu refleksi pengguna terhadap masalah inheren dari bursa terpusat.
Bagi pengguna biasa, peristiwa ini sekali lagi membuktikan sifat berisiko tinggi dari pasar Aset Kripto. Mengikuti arus tanpa berpikir dan kurangnya pemahaman tentang risiko seringkali menjadi penyebab utama kerugian. Di bidang yang masih kurang pengawasan ini, penilaian dan kewaspadaan pengguna itu sendiri menjadi sangat penting.
Perlu dicatat bahwa perusahaan audit keamanan yang biasanya aktif terkesan diam dalam kejadian ini. Ini menyoroti keterbatasan mekanisme keamanan saat menghadapi risiko di luar aspek teknis, dan mengingatkan kita akan perlunya sistem pencegahan risiko yang lebih komprehensif.
Kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini tidak hanya terbatas pada angka di buku, tetapi yang lebih serius adalah potensi dampak pada kepercayaan industri. Ini membunyikan alarm, mengingatkan semua peserta untuk meninjau kembali berbagai risiko dalam ekosistem Aset Kripto, dan menyerukan untuk membangun lingkungan industri yang lebih sehat dan lebih transparan.
Sebagai pengamat industri, penulis berharap dapat memberikan kontribusi untuk perkembangan sehat ekosistem Aset Kripto melalui analisis objektif terhadap peristiwa ini. Hanya dengan menghadapi masalah dan terus melakukan perbaikan, kita dapat benar-benar mewujudkan nilai teknologi blockchain dan mendorong industri menuju arah yang lebih baik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevTears
· 6jam yang lalu
又一个"Dianggap Bodoh"现场
Lihat AsliBalas0
LightningClicker
· 6jam yang lalu
Jadi, itu adalah cross-chain yang tergelincir di tempat.
GALA事件揭示: Keuangan Desentralisasi生态与Pertukaran Tersentralisasi的隐患
Peristiwa GALA mengungkapkan risiko potensial dalam ekosistem Aset Kripto
Baru-baru ini, sebuah kejadian yang dimulai dengan upaya untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, akhirnya berkembang menjadi krisis kepercayaan senilai setidaknya 250 juta dolar AS, menarik perhatian luas di kalangan aset kripto. Inti dari masalah ini adalah perselisihan antara proyek pNetwork dan suatu platform perdagangan, di mana isu yang terlibat tidak hanya mengungkapkan kerentanan ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi), tetapi juga menyoroti keterbatasan bursa terpusat dalam menangani krisis.
Peristiwa ini berasal dari upaya pNetwork untuk memulihkan kerugian yang disebabkan oleh masalah jembatan lintas rantai, dengan mengambil strategi untuk mencetak tambahan 55,6 miliar pGALA. Namun, tindakan ini tidak dapat segera dikoordinasikan dengan platform perdagangan terkait, yang mengakibatkan banyak GALA yang diisi ulang dan dijual. Beberapa pengguna memanfaatkan kesempatan ini untuk arbitrase, sementara yang lain mengalami kerugian tanpa pemahaman yang jelas.
Pendekatan pNetwork menunjukkan kurangnya pemahaman mereka tentang keamanan DeFi. Bertindak secara sembrono tanpa mengevaluasi risiko potensial dengan cukup tidak hanya mengancam stabilitas ekosistem, tetapi juga memunculkan keraguan terhadap motif operasi mereka. Selanjutnya, praktik saling melempar tanggung jawab oleh berbagai pihak semakin memperburuk kompleksitas situasi.
Menghadapi krisis, respons dari suatu platform perdagangan sangat dikritik. Dari ketidakmampuan untuk segera menghentikan deposit dan penarikan, hingga menganggap semua peserta sebagai "penyerang arbitrase", dan kemudian terjadinya konfrontasi terbuka dengan pNetwork, seluruh proses terlihat kacau dan kurang strategi. Ini tidak hanya merusak kredibilitas platform, tetapi juga memicu refleksi pengguna terhadap masalah inheren dari bursa terpusat.
Bagi pengguna biasa, peristiwa ini sekali lagi membuktikan sifat berisiko tinggi dari pasar Aset Kripto. Mengikuti arus tanpa berpikir dan kurangnya pemahaman tentang risiko seringkali menjadi penyebab utama kerugian. Di bidang yang masih kurang pengawasan ini, penilaian dan kewaspadaan pengguna itu sendiri menjadi sangat penting.
Perlu dicatat bahwa perusahaan audit keamanan yang biasanya aktif terkesan diam dalam kejadian ini. Ini menyoroti keterbatasan mekanisme keamanan saat menghadapi risiko di luar aspek teknis, dan mengingatkan kita akan perlunya sistem pencegahan risiko yang lebih komprehensif.
Kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini tidak hanya terbatas pada angka di buku, tetapi yang lebih serius adalah potensi dampak pada kepercayaan industri. Ini membunyikan alarm, mengingatkan semua peserta untuk meninjau kembali berbagai risiko dalam ekosistem Aset Kripto, dan menyerukan untuk membangun lingkungan industri yang lebih sehat dan lebih transparan.
Sebagai pengamat industri, penulis berharap dapat memberikan kontribusi untuk perkembangan sehat ekosistem Aset Kripto melalui analisis objektif terhadap peristiwa ini. Hanya dengan menghadapi masalah dan terus melakukan perbaikan, kita dapat benar-benar mewujudkan nilai teknologi blockchain dan mendorong industri menuju arah yang lebih baik.