Modal atau Pengguna? Peristiwa Sui Memicu Pemikiran Mendalam di Industri
Bursa terdesentralisasi diserang, blockchain publik mengambil langkah-langkah luar biasa, memicu diskusi di industri tentang nilai fundamental blockchain. Peristiwa ini tidak hanya berkaitan dengan keamanan dana, tetapi juga melibatkan arah perkembangan industri.
Tinjauan Peristiwa
Pada bulan Mei 2025, bursa terdesentralisasi terbesar dalam ekosistem suatu blockchain publik mengalami serangan peretas, dengan kerugian lebih dari 220 juta USD. Peretas memanfaatkan celah dalam kontrak, melalui pinjaman kilat dan menciptakan posisi likuiditas dengan rentang harga yang sangat sempit, akhirnya hanya dengan menginvestasikan 1 token, mereka berhasil menarik sejumlah besar dana.
Jaringan publik bereaksi cepat dan mengambil dua langkah: pertama, dengan memasukkan alamat peretas ke dalam "daftar hitam penolakan layanan" melalui konsensus node verifikasi dan membekukan sisa dana. Kemudian, memulai pemungutan suara tata kelola on-chain, mengusulkan peningkatan protokol untuk mentransfer dana yang dicuri. Akhirnya, pemungutan suara disetujui, peningkatan protokol berlaku, transaksi yang ditentukan dieksekusi, dan aset peretas dipindahkan.
Mekanisme Pembekuan dan Pemulihan
Blockchain ini dilengkapi dengan mekanisme daftar penolakan khusus, di mana node verifikasi dapat dengan cepat menambahkan alamat blacklist dengan mengubah file konfigurasi lokal. Untuk memastikan konsistensi jaringan, yayasan melakukan koordinasi terpusat.
Selain itu, blockchain publik juga memperkenalkan mekanisme daftar putih, yang memungkinkan transaksi sah yang sudah dipersiapkan untuk melewati semua pemeriksaan keamanan, termasuk daftar hitam. Ini meletakkan dasar untuk pemulihan dana di kemudian hari.
Yang paling mencolok adalah bahwa blockchain publik telah mencapai transfer dana tanpa tanda tangan peretas melalui peningkatan protokol. Cara spesifiknya adalah dengan memperkenalkan mekanisme alias alamat, yang mengikat hash transaksi tertentu dengan alamat tujuan, sehingga siapa pun yang mengeksekusi transaksi ini dianggap sebagai pemilik sah dari alamat peretas.
Dampak Mendalam
Kejadian kali ini memicu refleksi terhadap prinsip dasar blockchain. Pandangan tradisional beranggapan, "kode adalah hukum", kontrak seharusnya tidak dapat diubah. Namun dalam kejadian ini, suara tata kelola mengungguli kode, menciptakan sebuah pola baru.
Berbeda dengan rollback transaksi melalui hard fork di masa lalu, metode yang digunakan kali ini menjaga kontinuitas rantai, tetapi juga berarti bahwa protokol dasar dapat digunakan untuk menerapkan "penyelamatan" yang ditargetkan. Ini dalam beberapa hal menggoyahkan dasar pemikiran "bukan kunci pribadi Anda, bukan koin Anda."
Beberapa pengamat khawatir, ini dapat menjadi preseden untuk menangani insiden keamanan di masa depan. Meskipun kali ini adalah untuk "keadilan" dengan melanggar aturan, tetapi juga membuka jalan untuk kemungkinan penyalahgunaan di masa depan.
Melihat ke Depan
Peristiwa ini memicu banyak pemikiran: bagaimana menyeimbangkan kemampuan teknologi dengan batasan moral? Apakah esensi tata kelola di blockchain hanya "klub orang kaya"? Apakah nilai fundamental dari blockchain terletak pada ketidakubahannya?
Ada pandangan bahwa sentralisasi yang efisien mungkin merupakan tahap yang harus dilalui dalam perkembangan blockchain. Namun, ada juga kekhawatiran bahwa jika prinsip-prinsip inti牺牲 demi keuntungan jangka pendek, blockchain dapat menjadi sistem keuangan yang tidak efisien lainnya.
Akhirnya, masa depan sistem blockchain tidak hanya bergantung pada arsitektur teknologinya, tetapi juga pada nilai-nilai yang dijunjungnya. Dalam mengejar efisiensi dan keamanan, bagaimana menjaga jiwa desentralisasi akan menjadi tantangan berkelanjutan yang dihadapi oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sui mengalami serangan Hacker, pembekuan dana di public chain memicu kontroversi di industri
Modal atau Pengguna? Peristiwa Sui Memicu Pemikiran Mendalam di Industri
Bursa terdesentralisasi diserang, blockchain publik mengambil langkah-langkah luar biasa, memicu diskusi di industri tentang nilai fundamental blockchain. Peristiwa ini tidak hanya berkaitan dengan keamanan dana, tetapi juga melibatkan arah perkembangan industri.
Tinjauan Peristiwa
Pada bulan Mei 2025, bursa terdesentralisasi terbesar dalam ekosistem suatu blockchain publik mengalami serangan peretas, dengan kerugian lebih dari 220 juta USD. Peretas memanfaatkan celah dalam kontrak, melalui pinjaman kilat dan menciptakan posisi likuiditas dengan rentang harga yang sangat sempit, akhirnya hanya dengan menginvestasikan 1 token, mereka berhasil menarik sejumlah besar dana.
Jaringan publik bereaksi cepat dan mengambil dua langkah: pertama, dengan memasukkan alamat peretas ke dalam "daftar hitam penolakan layanan" melalui konsensus node verifikasi dan membekukan sisa dana. Kemudian, memulai pemungutan suara tata kelola on-chain, mengusulkan peningkatan protokol untuk mentransfer dana yang dicuri. Akhirnya, pemungutan suara disetujui, peningkatan protokol berlaku, transaksi yang ditentukan dieksekusi, dan aset peretas dipindahkan.
Mekanisme Pembekuan dan Pemulihan
Blockchain ini dilengkapi dengan mekanisme daftar penolakan khusus, di mana node verifikasi dapat dengan cepat menambahkan alamat blacklist dengan mengubah file konfigurasi lokal. Untuk memastikan konsistensi jaringan, yayasan melakukan koordinasi terpusat.
Selain itu, blockchain publik juga memperkenalkan mekanisme daftar putih, yang memungkinkan transaksi sah yang sudah dipersiapkan untuk melewati semua pemeriksaan keamanan, termasuk daftar hitam. Ini meletakkan dasar untuk pemulihan dana di kemudian hari.
Yang paling mencolok adalah bahwa blockchain publik telah mencapai transfer dana tanpa tanda tangan peretas melalui peningkatan protokol. Cara spesifiknya adalah dengan memperkenalkan mekanisme alias alamat, yang mengikat hash transaksi tertentu dengan alamat tujuan, sehingga siapa pun yang mengeksekusi transaksi ini dianggap sebagai pemilik sah dari alamat peretas.
Dampak Mendalam
Kejadian kali ini memicu refleksi terhadap prinsip dasar blockchain. Pandangan tradisional beranggapan, "kode adalah hukum", kontrak seharusnya tidak dapat diubah. Namun dalam kejadian ini, suara tata kelola mengungguli kode, menciptakan sebuah pola baru.
Berbeda dengan rollback transaksi melalui hard fork di masa lalu, metode yang digunakan kali ini menjaga kontinuitas rantai, tetapi juga berarti bahwa protokol dasar dapat digunakan untuk menerapkan "penyelamatan" yang ditargetkan. Ini dalam beberapa hal menggoyahkan dasar pemikiran "bukan kunci pribadi Anda, bukan koin Anda."
Beberapa pengamat khawatir, ini dapat menjadi preseden untuk menangani insiden keamanan di masa depan. Meskipun kali ini adalah untuk "keadilan" dengan melanggar aturan, tetapi juga membuka jalan untuk kemungkinan penyalahgunaan di masa depan.
Melihat ke Depan
Peristiwa ini memicu banyak pemikiran: bagaimana menyeimbangkan kemampuan teknologi dengan batasan moral? Apakah esensi tata kelola di blockchain hanya "klub orang kaya"? Apakah nilai fundamental dari blockchain terletak pada ketidakubahannya?
Ada pandangan bahwa sentralisasi yang efisien mungkin merupakan tahap yang harus dilalui dalam perkembangan blockchain. Namun, ada juga kekhawatiran bahwa jika prinsip-prinsip inti牺牲 demi keuntungan jangka pendek, blockchain dapat menjadi sistem keuangan yang tidak efisien lainnya.
Akhirnya, masa depan sistem blockchain tidak hanya bergantung pada arsitektur teknologinya, tetapi juga pada nilai-nilai yang dijunjungnya. Dalam mengejar efisiensi dan keamanan, bagaimana menjaga jiwa desentralisasi akan menjadi tantangan berkelanjutan yang dihadapi oleh seluruh industri.