Selon les dernières informations, Matt Galeotti, sous-procureur général par intérim du ministère de la Justice américain, a prononcé un discours important lors de la conférence de Jackson Hole, fournissant une nouvelle interprétation du statut juridique des systèmes décentralisés. Galeotti a souligné que pour les systèmes logiciels qui réalisent véritablement la décentralisation, fonctionnent de manière entièrement automatisée, soutiennent les transactions de pair à pair et n'ont aucun contrôle tiers sur les actifs des utilisateurs, même en cas d'intention criminelle potentielle, le ministère de la Justice ne portera plus de accusations contre les tiers concernés en vertu de l'article (b)(1)(C).
Cette déclaration signifie que les systèmes décentralisés qui répondent aux caractéristiques mentionnées ci-dessus pourraient obtenir des exemptions sur certains plans juridiques. Il convient de noter que le « Clause 1960 » a été utilisé pour poursuivre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, et cette déclaration pourrait avoir un impact sur des affaires similaires.
Galeotti a également souligné que les développeurs réellement engagés dans l'innovation n'ont pas à s'inquiéter de perdre leur liberté en raison de telles accusations. Cette déclaration offre non seulement une certaine protection juridique au développement des technologies de Décentralisation, mais elle reflète également que l'attitude du département de la justice américain envers les technologies émergentes est en train de s'ajuster progressivement.
Cependant, cet ajustement de politique présente encore de nombreuses incertitudes. Par exemple, la manière de définir les concepts de 'vraie décentralisation' et 'automatisation complète' pourrait nécessiter des interprétations juridiques supplémentaires et des tests pratiques. En même temps, cette déclaration a également suscité des discussions dans l'industrie sur l'applicabilité d'autres dispositions légales connexes.
Dans l'ensemble, le discours de Galeotti offre un certain tampon juridique pour le développement des technologies de la Décentralisation, mais la manière dont cela sera mis en œuvre et son impact à long terme sur l'ensemble de l'industrie nécessitent encore davantage d'observations et d'analyses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetectiveBing
· 08-25 13:53
Véritablement, la Décentralisation, c'est aussi un mot pour plaisanter.
Selon les dernières informations, Matt Galeotti, sous-procureur général par intérim du ministère de la Justice américain, a prononcé un discours important lors de la conférence de Jackson Hole, fournissant une nouvelle interprétation du statut juridique des systèmes décentralisés. Galeotti a souligné que pour les systèmes logiciels qui réalisent véritablement la décentralisation, fonctionnent de manière entièrement automatisée, soutiennent les transactions de pair à pair et n'ont aucun contrôle tiers sur les actifs des utilisateurs, même en cas d'intention criminelle potentielle, le ministère de la Justice ne portera plus de accusations contre les tiers concernés en vertu de l'article (b)(1)(C).
Cette déclaration signifie que les systèmes décentralisés qui répondent aux caractéristiques mentionnées ci-dessus pourraient obtenir des exemptions sur certains plans juridiques. Il convient de noter que le « Clause 1960 » a été utilisé pour poursuivre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, et cette déclaration pourrait avoir un impact sur des affaires similaires.
Galeotti a également souligné que les développeurs réellement engagés dans l'innovation n'ont pas à s'inquiéter de perdre leur liberté en raison de telles accusations. Cette déclaration offre non seulement une certaine protection juridique au développement des technologies de Décentralisation, mais elle reflète également que l'attitude du département de la justice américain envers les technologies émergentes est en train de s'ajuster progressivement.
Cependant, cet ajustement de politique présente encore de nombreuses incertitudes. Par exemple, la manière de définir les concepts de 'vraie décentralisation' et 'automatisation complète' pourrait nécessiter des interprétations juridiques supplémentaires et des tests pratiques. En même temps, cette déclaration a également suscité des discussions dans l'industrie sur l'applicabilité d'autres dispositions légales connexes.
Dans l'ensemble, le discours de Galeotti offre un certain tampon juridique pour le développement des technologies de la Décentralisation, mais la manière dont cela sera mis en œuvre et son impact à long terme sur l'ensemble de l'industrie nécessitent encore davantage d'observations et d'analyses.