un représentant d'une certaine entreprise a un bon discours sur la résolution de ce problème - axé sur la construction d'agents "conformes" qui sont plus fiables dans leurs interactions avec les utilisateurs
c'est définitivement un gros problème - nous n'avons pas encore beaucoup investi là-dedans pour scout & vous pouvez facilement voir des possibilités d'amélioration. espérant que
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LootboxPhobia
· Il y a 21h
Il faut investir de l'argent pour être fiable.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 08-18 00:54
meh... agents "conformes" = censure avec des étapes supplémentaires. pureté du mempool avant le théâtre de conformité tbh
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 08-16 11:25
C'est un discours habituel, il n'y a rien de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 08-16 08:09
L'assistant intelligent est inutile, je suis assez intelligent moi-même.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 08-16 08:06
Il y a un peu de piège, on a parlé pendant une demi-journée sans rien dire.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 08-16 08:01
fait amusant : les agents fiables sont toujours un problème de connaissance nulle
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-16 07:53
Si vous ne parlez pas anglais, ne faites pas semblant.
un représentant d'une certaine entreprise a un bon discours sur la résolution de ce problème - axé sur la construction d'agents "conformes" qui sont plus fiables dans leurs interactions avec les utilisateurs
c'est définitivement un gros problème - nous n'avons pas encore beaucoup investi là-dedans pour scout & vous pouvez facilement voir des possibilités d'amélioration. espérant que