La politique tarifaire provoque des turbulences sur les marchés financiers mondiaux, le marché des cryptoactifs est touché.

Récemment, les marchés financiers mondiaux ont été plongés dans la panique en raison de l'escalade des tensions commerciales, avec une chute généralisée des prix des actifs tels que les actions, le pétrole brut, les métaux précieux et les Cryptoactifs. Les marchés boursiers asiatiques ont subi un coup dur, tandis que les contrats à terme sur indices boursiers européens et américains ont fortement baissé. Le marché des matières premières a également connu une vague de ventes, avec des baisses significatives des prix du pétrole brut, de l'or et de l'argent.

Le marché des Cryptoactifs n'a pas non plus été épargné. Le Bitcoin a franchi un niveau de support important, l'Ethereum a chuté de 10% en une seule journée, et les attributs de refuge des actifs numériques sont remis en question.

À court terme, la politique tarifaire affecte le marché du chiffrement par plusieurs voies : l'intensification des fluctuations du marché mondial renforce le dollar, les investisseurs institutionnels peuvent liquider des actifs en chiffrement pour compenser d'autres pertes d'investissement, et la pression inflationniste peut également réduire l'appétit pour le risque sur le marché.

Cependant, à long terme, la politique tarifaire pourrait créer des opportunités structurelles pour le marché des Cryptoactifs. Le gouvernement pourrait adopter une politique budgétaire expansionniste pour augmenter la liquidité du marché, ce qui pourrait soutenir les actifs crypto. De plus, si la guerre commerciale entraîne une dévaluation monétaire, des Cryptoactifs tels que le jeton Bitcoin pourraient devenir des outils de couverture et des canaux alternatifs pour les flux de capitaux transfrontaliers.

Dans l'ensemble, bien que le marché des cryptoactifs puisse être impacté à court terme, les perspectives de développement à long terme restent dignes d'intérêt. Les investisseurs doivent suivre de près l'évolution des politiques et des changements de marché, et évaluer avec prudence les risques et les opportunités.

La logique de jeu derrière la guerre tarifaire

Lors du traitement du problème du déficit commercial, le gouvernement a adopté une stratégie similaire à celle des négociations commerciales. En fixant des droits de douane élevés comme "plafond d'offre", il oblige les partenaires commerciaux à renégocier les conditions commerciales. Bien que cette approche puisse sembler brutale, elle n'est pas rare dans les grands projets d'achat.

L'objectif du gouvernement est d'utiliser la pression tarifaire pour amener ses partenaires commerciaux à la table des négociations. Les pays qui ne souhaitent pas négocier seront confrontés à des tarifs élevés, équivalents à une perte de leur droit d'accès au marché. Par ce biais, le gouvernement tente de remodeler le paysage commercial, en amenant d'abord les petits et moyens partenaires commerciaux à céder, puis en utilisant ces concessions pour faire pression sur les principaux concurrents.

Par conséquent, la nature de la politique tarifaire n'est pas simplement une guerre commerciale, mais une stratégie de négociation complexe. Le gouvernement espère, en créant une situation où "il est impératif de négocier", forcer ses partenaires commerciaux à faire des concessions sur les tarifs, les quotas et les règles. Cette approche reflète une pensée typique de négociation commerciale, visant à remodeler un cadre commercial plus favorable pour le pays.

Un style de leadership unique suscite des controverses

Ces dernières années, plusieurs mesures gouvernementales ont suscité des inquiétudes concernant le système démocratique. L'utilisation fréquente des décrets exécutifs pour contourner le Congrès, les attaques contre les médias critiques et l'ingérence dans l'indépendance judiciaire sont toutes considérées comme des tendances centralisatrices.

Dans le domaine de la diffusion d'informations, le gouvernement tente d'affaiblir la confiance du public dans les médias traditionnels et d'établir un monopole de l'information. En ce qui concerne les nominations, la loyauté est souvent privilégiée par rapport aux compétences professionnelles. Le refus de reconnaître les résultats des élections de 2020 et les doutes sur l'équité du scrutin ont été largement critiqués pour avoir sapé la tradition de la transition pacifique du pouvoir.

De plus, le gouvernement a tendance à promouvoir le culte de la personnalité, se présentant comme le "sauveur" de la nation. Ce style de leadership hautement personnalisé est considéré comme affaiblissant l'importance de la gouvernance collective et des normes institutionnelles.

Dans l'ensemble, de nombreuses mesures du gouvernement ont été critiquées pour leur "tendance dictatorial", suscitant des inquiétudes concernant le système démocratique américain et la tradition de l'État de droit. Ce style de leadership présente des différences évidentes avec la tradition politique américaine, provoquant de vives controverses.

L'impact d'un style de leadership unique sur les marchés financiers

La manière unique de leadership du gouvernement a eu un impact profond sur les marchés financiers. Le gouvernement publie souvent des déclarations surprises sur les réseaux sociaux, provoquant de fortes fluctuations sur le marché. Ces déclarations concernent des sujets sensibles tels que l'avancement des négociations commerciales et les recommandations de politique monétaire, entraînant souvent d'importantes turbulences sur les marchés boursiers et des changes.

L'imprévisibilité du gouvernement accroît également l'incertitude sur le marché. Aujourd'hui, il loue les progrès des négociations sino-américaines, demain il annonce une augmentation des tarifs douaniers; le matin, il dit que la Réserve fédérale devrait abaisser les taux d'intérêt, l'après-midi, il déclare que le dollar est trop faible. Ce va-et-vient n'est pas une oscillation des politiques, mais un contrôle précis des émotions du marché, transformant la volatilité en opportunités d'arbitrage contrôlables.

De plus, le réseau commercial de la famille gouvernementale et son influence politique se chevauchent fortement, suscitant des inquiétudes concernant les conflits d'intérêts. Des informations indiquent que des fonds proches du gouvernement auraient effectué des transactions suspectes avant l'adoption de politiques majeures. Bien qu'il soit difficile de prouver un délit d'initié, le contrôle de l'information par le gouvernement et la concentration du pouvoir décisionnel confèrent aux "canaux d'arbitrage" une valeur réelle considérable.

Globalement, il semble que les gouvernements utilisent le pouvoir, l'opinion publique et les marchés financiers comme des outils, dominant la psychologie collective des investisseurs mondiaux comme un super trader. Bien que cette approche suscite des controverses, son influence sur le marché est évidente. Les investisseurs doivent suivre de près chaque mouvement du gouvernement, car cela peut souvent provoquer des réactions violentes du marché.

Le marché des Cryptoactifs est en train d'être remodelé

Le marché des cryptoactifs connaît une profonde transformation. Avec l'entrée des institutions financières traditionnelles, ce marché, autrefois considéré comme un bastion de l'idéal décentralisé, est progressivement intégré au système financier traditionnel.

Les grandes sociétés de gestion d'actifs s'orientent vers les ETF Bitcoin, intégrant des actifs qui appartenaient auparavant à la communauté technique sous la gestion de Wall Street. Les tendances de prix des cryptoactifs dépendent de plus en plus des politiques de la Réserve fédérale, des dynamiques réglementaires et d'autres facteurs macroéconomiques, plutôt que des comportements spontanés du marché. Cette tendance à la "bourse américaine" est essentiellement le réenfouissement des actifs décentralisés dans un système financier centralisé.

D'un point de vue stratégique, il semble que le gouvernement s'efforce de façonner le Bitcoin en tant qu'actif de réserve non souverain. Grâce à une migration de puissance de calcul tacite et à un assouplissement de la réglementation, le Bitcoin est progressivement intégré dans le pool de ressources financières stratégiques des États-Unis. Dans un contexte où le système de crédit traditionnel fait face à des défis, le Bitcoin pourrait devenir un substitut refuge en cas de turbulences financières.

D'un point de vue plus profond, le marché des chiffrement est devenu un "champ de bataille étendu" du système financier américain. L'évolution du marché dépend de plus en plus des jeux politiques américains, et un système qui aurait dû être décentralisé est désormais profondément imbriqué dans les politiques du dollar et la structure des actions américaines. Cela reflète une réalité cruelle : un marché apparemment libre, qui est en réalité déjà orchestré ; un prix apparemment volatil, derrière lequel se cache le pouvoir de contrôler l'information et le flux.

Pour les investisseurs, il est crucial de comprendre les changements dans cette structure de marché. L'évolution future des Cryptoactifs pourrait dépendre davantage des orientations politiques américaines que de l'innovation technologique pure. Dans ce marché en cours de remodelage, comprendre les jeux de pouvoir sous-jacents pourrait être plus essentiel que d'analyser les indicateurs techniques.