Défis d'équilibre et de cohérence de l'écosystème Ethereum
L'écosystème Ethereum est confronté à un défi de gouvernance important : comment trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans sa large participation, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Tous travaillent vers leurs propres visions de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance d'Ethereum". Cela peut inclure la consistance des valeurs, des aspects techniques et économiques. Cependant, ce concept n'a pas été suffisamment défini dans le passé, ce qui peut entraîner un risque de contrôle au niveau social. Si la consistance signifie simplement maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd tout son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que les critères de chacun puissent différer et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : la valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir la sécurité, et plus important encore, réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant à des tiers d'apporter des améliorations sans avoir besoin de permission. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être entièrement open source.
Standards ouverts : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en s'appuyant sur des standards ouverts existants ou en cours de développement. Si les standards existants ne répondent pas aux besoins, collaborer avec d'autres pour établir de nouveaux standards.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités d'audit et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de départ" et des tests d'attaques internes.
Prospérité collective : Le succès du projet devrait bénéficier à toute la communauté Ethereum et même avoir un impact positif sur le monde au sens large. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à utiliser une partie des revenus pour des biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets peuvent nécessiter différents indicateurs. Les priorités peuvent également changer avec le temps. Par exemple, il y a deux ans, il était acceptable d'utiliser "cycle d'entraînement" pour les Rollups, mais maintenant nous devons atteindre des normes plus élevées le plus rapidement possible.
Dans un monde idéal, nous espérons voir plus d'entités comme L2beat apparaître pour suivre la performance de divers projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs et compréhensibles, plutôt que de simplement se faire des "amis de la bonne manière".
Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres un cadre décisionnel plus clair, les aidant à choisir quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et individu peut, en fonction de son jugement, déterminer les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets en conséquence.
En définissant clairement la "performance", nous pouvons réaliser une gestion des élites plus équitable et inclusive. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est de recourir à des technologies éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient irréprochables.
Si nous pouvons clarifier davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de centraliser le pouvoir entre les mains d'un "superviseur" unique, nous pourrons rendre ce concept plus efficace et conforme aux principes d'équité et d'inclusivité recherchés par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· Il y a 18h
Est-ce que cette cohérence pourrie mérite d'être appelée concept ?
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 08-16 06:30
techniquement parlant, l'idée de "unity" d'eth n'est qu'un autre ponzi attendant d'exploser...
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 08-16 06:19
C'est tout ? Continuez vos recherches.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 08-16 06:17
Décentralisation et vouloir unifier, c'est vraiment drôle.
Défis de cohérence de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la collaboration
Défis d'équilibre et de cohérence de l'écosystème Ethereum
L'écosystème Ethereum est confronté à un défi de gouvernance important : comment trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans sa large participation, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Tous travaillent vers leurs propres visions de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance d'Ethereum". Cela peut inclure la consistance des valeurs, des aspects techniques et économiques. Cependant, ce concept n'a pas été suffisamment défini dans le passé, ce qui peut entraîner un risque de contrôle au niveau social. Si la consistance signifie simplement maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd tout son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que les critères de chacun puissent différer et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : la valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir la sécurité, et plus important encore, réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant à des tiers d'apporter des améliorations sans avoir besoin de permission. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être entièrement open source.
Standards ouverts : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en s'appuyant sur des standards ouverts existants ou en cours de développement. Si les standards existants ne répondent pas aux besoins, collaborer avec d'autres pour établir de nouveaux standards.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités d'audit et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de départ" et des tests d'attaques internes.
Prospérité collective : Le succès du projet devrait bénéficier à toute la communauté Ethereum et même avoir un impact positif sur le monde au sens large. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer à des technologies open source, s'engager à utiliser une partie des revenus pour des biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets peuvent nécessiter différents indicateurs. Les priorités peuvent également changer avec le temps. Par exemple, il y a deux ans, il était acceptable d'utiliser "cycle d'entraînement" pour les Rollups, mais maintenant nous devons atteindre des normes plus élevées le plus rapidement possible.
Dans un monde idéal, nous espérons voir plus d'entités comme L2beat apparaître pour suivre la performance de divers projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs et compréhensibles, plutôt que de simplement se faire des "amis de la bonne manière".
Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres un cadre décisionnel plus clair, les aidant à choisir quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et individu peut, en fonction de son jugement, déterminer les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets en conséquence.
En définissant clairement la "performance", nous pouvons réaliser une gestion des élites plus équitable et inclusive. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est de recourir à des technologies éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient irréprochables.
Si nous pouvons clarifier davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de centraliser le pouvoir entre les mains d'un "superviseur" unique, nous pourrons rendre ce concept plus efficace et conforme aux principes d'équité et d'inclusivité recherchés par l'écosystème Ethereum.