Réflexions suscitées par l'arrestation de programmeurs Web3 à travers les provinces : les risques juridiques auxquels les professionnels sont confrontés
Récemment, un employé technique d'une société de portefeuille numérique a été arrêté par la police de manière interprovinciale, en raison du fait que certains commerçants partenaires de cette plateforme de portefeuille seraient impliqués dans l'ouverture de casinos en ligne. Cet employé, en tant que personnel de maintenance technique, a été emmené pour enquête sous l'accusation de "participation à des activités criminelles liées à l'information et au réseau". De tels cas ne sont pas rares dans le domaine du Web3 et révèlent une lacune générale dans la compréhension juridique des praticiens.
Zone de risque juridique n°1 : Risques potentiels liés aux postes techniques
De nombreux techniciens pensent que "il suffit de fournir du code à la demande, l'utilisation est l'affaire du client", cette vue interprète en réalité mal le principe de "neutralité technologique". Dans la pratique judiciaire actuelle de notre pays, la clé de la criminalité ne repose pas sur le fait d'avoir personnellement commis un acte illégal, mais sur l'effet que les "services techniques" fournis ont eu sur le crime en amont, en fournissant une "aide substantielle".
Si le travail technique a objectivement eu pour effet de "baisser le seuil" des activités criminelles, par exemple en offrant des transferts anonymes, des fonctions de mélange de pièces, ou des moyens d'éviter le KYC, il ne sera plus considéré comme "neutre", mais pourrait être qualifié de "complicité".
Zone d'ombre des risques juridiques n° 2 : L'exposition au risque des employés des petites plateformes
Comparé aux principales plateformes d'échange d'actifs virtuels, les petits projets Web3 dépourvus de mécanismes de conformité sont plus susceptibles d'être ciblés par les autorités judiciaires. Les raisons principales incluent :
Les petites plateformes ont souvent du personnel sur place, ce qui rend les opérations d'arrestation plus "efficaces" ;
Les petites plateformes manquent souvent de vérification d'identité KYC, de mesures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et d'autres lignes de défense réglementaires ;
Les petites plateformes présentent souvent des lacunes en matière de conformité et de mécanismes de réponse.
Bien que les politiques récemment mises en place mettent l'accent sur la protection des droits des organisations économiques privées et de leurs opérateurs, cette protection s'applique principalement aux entreprises conformes. En ce qui concerne les projets de cryptomonnaie qui se trouvent dans une zone grise juridique, en raison du manque de soutien à la conformité, leur capacité à obtenir des exemptions politiques ou à défendre leurs droits est assez limitée.
Zone de risque juridique n°3 : les dangers potentiels des emplois à distance très rémunérateurs
De nombreux techniciens sont attirés par les conditions de "télétravail + salaire élevé", mais ignorent certains signaux de risque évidents :
L'emplacement de l'enregistrement du projet est flou, le mode de règlement des salaires est un transfert de crypto-monnaie ;
Pas de contrat de travail écrit, communication uniquement par des outils de messagerie instantanée ;
Manque d'audit de conformité, de processus KYC ou de systèmes anti-blanchiment, pas de documents de projet publics.
Ces caractéristiques révèlent souvent des points communs des "plateformes à haut risque". Cependant, de nombreux techniciens, par manque de sensibilisation à la gestion des risques, examinent rarement proactivement la conformité des plateformes, ne réalisant qu'ils ont pénétré dans une zone grise qu'une fois le problème survenu.
Comment les professionnels de la technologie Web3 peuvent-ils se conformer et se protéger ?
Pour protéger leurs droits, les techniciens Web3 devraient établir une conscience de base des risques juridiques et une pensée de conformité et de prévention. Avant de s'engager ou de rejoindre tout projet Web3, il est conseillé d'évaluer et de vérifier les points clés suivants :
Le projet est-il enregistré dans une juridiction claire et réglementée;
A-t-il été soumis à un audit de code ou un audit de sécurité par un tiers professionnel ?
Disposez-vous d'un système de KYC, d'AML et d'identification des utilisateurs pour la lutte contre le blanchiment d'argent ?
Les informations de base telles que l'identité du responsable du projet, le parcours de l'équipe et la source de financement sont-elles publiques ?
Après l'embauche, il est conseillé de garder ses distances avec les modules fonctionnels à haut risque, notamment ceux impliquant le mélange de fonds, les transferts anonymes, les crypto-monnaies de confidentialité, ainsi que le développement de mécanismes contournant la KYC et les blocages de listes noires.
Lors de la signature d'un accord de coopération technique ou d'un contrat de sous-traitance, il est conseillé de préciser clairement :
Ne pas toucher directement aux comptes de fonds des utilisateurs ;
Ne pas traiter les données d'identité personnelle ou les informations sensibles des utilisateurs ;
Ne participez pas à des activités de marketing telles que le parrainage, la distribution ou la vente de jetons.
Si vous avez des doutes sur la légalité ou la conformité du projet, il est conseillé de consulter rapidement une équipe d'avocats professionnels pour effectuer un "bilan de conformité du projet". Cela permet non seulement de détecter rapidement les risques juridiques potentiels, mais aussi d'aider les techniciens à évaluer les limites de responsabilité pénale qu'ils pourraient assumer.
Conclusion
Les praticiens du Web3 doivent être conscients que les autorités judiciaires de notre pays ont tendance à juger si un acte nuit à l'intérêt public et à l'ordre social en se basant sur l'utilisation réelle des outils techniques et leurs impacts sociaux.
J'espère que chaque professionnel avançant dans la vague des nouvelles technologies pourra progresser de manière plus stable et plus lucide. En accueillant l'innovation, il est également important de rester constamment vigilant face aux risques juridiques potentiels, afin de construire une solide ligne de défense en matière de conformité pour son développement professionnel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 08-15 14:24
Aujourd'hui, qui oserait encore écrire un projet web3, c'est vraiment mystérieux.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 08-14 20:36
Ouverture du marché ! On peut attraper ça ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 08-14 18:50
Tout ce que je fais me stresse, même écrire du code me rend anxieux.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 08-14 18:50
Un code qui semble légal mais en réalité plein de pièges.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 08-14 18:48
Hum, écrire du code est devenu un crime.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 08-14 18:33
Purgatoire réservé, c'est aussi simple que ça.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 08-14 18:25
Déplacer des briques, c'est déplacer des briques, il faut s'occuper de tout.
Web3 développeurs, attention aux risques juridiques : la neutralité technologique est une zone d'ombre, la Conformité pour se protéger est urgente.
Réflexions suscitées par l'arrestation de programmeurs Web3 à travers les provinces : les risques juridiques auxquels les professionnels sont confrontés
Récemment, un employé technique d'une société de portefeuille numérique a été arrêté par la police de manière interprovinciale, en raison du fait que certains commerçants partenaires de cette plateforme de portefeuille seraient impliqués dans l'ouverture de casinos en ligne. Cet employé, en tant que personnel de maintenance technique, a été emmené pour enquête sous l'accusation de "participation à des activités criminelles liées à l'information et au réseau". De tels cas ne sont pas rares dans le domaine du Web3 et révèlent une lacune générale dans la compréhension juridique des praticiens.
Zone de risque juridique n°1 : Risques potentiels liés aux postes techniques
De nombreux techniciens pensent que "il suffit de fournir du code à la demande, l'utilisation est l'affaire du client", cette vue interprète en réalité mal le principe de "neutralité technologique". Dans la pratique judiciaire actuelle de notre pays, la clé de la criminalité ne repose pas sur le fait d'avoir personnellement commis un acte illégal, mais sur l'effet que les "services techniques" fournis ont eu sur le crime en amont, en fournissant une "aide substantielle".
Si le travail technique a objectivement eu pour effet de "baisser le seuil" des activités criminelles, par exemple en offrant des transferts anonymes, des fonctions de mélange de pièces, ou des moyens d'éviter le KYC, il ne sera plus considéré comme "neutre", mais pourrait être qualifié de "complicité".
Zone d'ombre des risques juridiques n° 2 : L'exposition au risque des employés des petites plateformes
Comparé aux principales plateformes d'échange d'actifs virtuels, les petits projets Web3 dépourvus de mécanismes de conformité sont plus susceptibles d'être ciblés par les autorités judiciaires. Les raisons principales incluent :
Bien que les politiques récemment mises en place mettent l'accent sur la protection des droits des organisations économiques privées et de leurs opérateurs, cette protection s'applique principalement aux entreprises conformes. En ce qui concerne les projets de cryptomonnaie qui se trouvent dans une zone grise juridique, en raison du manque de soutien à la conformité, leur capacité à obtenir des exemptions politiques ou à défendre leurs droits est assez limitée.
Zone de risque juridique n°3 : les dangers potentiels des emplois à distance très rémunérateurs
De nombreux techniciens sont attirés par les conditions de "télétravail + salaire élevé", mais ignorent certains signaux de risque évidents :
Ces caractéristiques révèlent souvent des points communs des "plateformes à haut risque". Cependant, de nombreux techniciens, par manque de sensibilisation à la gestion des risques, examinent rarement proactivement la conformité des plateformes, ne réalisant qu'ils ont pénétré dans une zone grise qu'une fois le problème survenu.
Comment les professionnels de la technologie Web3 peuvent-ils se conformer et se protéger ?
Pour protéger leurs droits, les techniciens Web3 devraient établir une conscience de base des risques juridiques et une pensée de conformité et de prévention. Avant de s'engager ou de rejoindre tout projet Web3, il est conseillé d'évaluer et de vérifier les points clés suivants :
Après l'embauche, il est conseillé de garder ses distances avec les modules fonctionnels à haut risque, notamment ceux impliquant le mélange de fonds, les transferts anonymes, les crypto-monnaies de confidentialité, ainsi que le développement de mécanismes contournant la KYC et les blocages de listes noires.
Lors de la signature d'un accord de coopération technique ou d'un contrat de sous-traitance, il est conseillé de préciser clairement :
Si vous avez des doutes sur la légalité ou la conformité du projet, il est conseillé de consulter rapidement une équipe d'avocats professionnels pour effectuer un "bilan de conformité du projet". Cela permet non seulement de détecter rapidement les risques juridiques potentiels, mais aussi d'aider les techniciens à évaluer les limites de responsabilité pénale qu'ils pourraient assumer.
Conclusion
Les praticiens du Web3 doivent être conscients que les autorités judiciaires de notre pays ont tendance à juger si un acte nuit à l'intérêt public et à l'ordre social en se basant sur l'utilisation réelle des outils techniques et leurs impacts sociaux.
J'espère que chaque professionnel avançant dans la vague des nouvelles technologies pourra progresser de manière plus stable et plus lucide. En accueillant l'innovation, il est également important de rester constamment vigilant face aux risques juridiques potentiels, afin de construire une solide ligne de défense en matière de conformité pour son développement professionnel.