Nous vivons dans un monde multichaîne, avec des milliards de dollars d'actifs de valeur verrouillés sur plus de 100 chaînes. Les propriétaires de ces actifs blockchain recherchent des opportunités d'arbitrage pour réaliser des bénéfices, tout comme ils le font dans la finance traditionnelle. Cependant, contrairement à la finance traditionnelle, les actifs blockchain ne peuvent pas circuler librement entre différentes chaînes pendant longtemps, pour trois raisons principales :
Les blockchains ne peuvent pas communiquer directement entre elles.
La nature sans confiance des blockchains publiques exige que les actifs concernés doivent exister sur la même chaîne.
Il manque des intermédiaires de confiance traditionnels entre les Blockchain.
Pour résoudre le problème de l'efficacité du capital sur la Blockchain, certaines personnes ambitieuses ont créé des blockchain bridges pour relever ces défis, commençant à connecter les écosystèmes Blockchain. Vous pouvez maintenant échanger des Bitcoins sur Ethereum. Bien sûr, les ponts inter-chaînes peuvent également être utilisés pour d'autres fonctionnalités, mais leur objectif principal est d'améliorer l'efficacité du capital.
Qu'est-ce qu'un blockchain bridge ?
Le blockchain bridge connecte deux blockchains, permettant une communication sécurisée et vérifiable entre elles par le biais du transfert d'informations et d'actifs.
Cela a apporté de nombreuses opportunités, par exemple :
Transfert d'actifs entre chaînes
Les nouvelles applications décentralisées peuvent tirer parti des avantages de plusieurs chaînes.
Les développeurs de différents écosystèmes Blockchain peuvent collaborer pour construire de nouvelles solutions.
Il existe deux types fondamentaux de ponts:
Pont de confiance : dépend d'une entité centrale ou d'un système d'exploitation, l'utilisateur doit faire confiance à l'opérateur du pont et renoncer au contrôle de ses actifs cryptographiques.
Pont sans confiance : Utilisez un système décentralisé ( tel qu'un contrat intelligent ) pour fonctionner, la sécurité est la même que celle de la blockchain sous-jacente, les utilisateurs conservent le contrôle de leurs fonds via des contrats intelligents.
Les types de conception de ponts courants comprennent :
Verrouiller - Frappage - Détruire un pont de jetons : Frappage d'actifs synthétiques sur la chaîne cible.
Réseau de liquidité : les pools d'actifs sur différentes chaînes partagent la liquidité.
Tous les designs de ponts font face à deux défis majeurs :
Le dilemme des trois ponts inter-chaînes : il n'est possible de réaliser simultanément que deux des trois éléments suivants : garantie d'achèvement immédiat, liquidité unifiée, actifs locaux.
Le dilemme des trois interopérabilités : il est seulement possible de réaliser simultanément deux des trois éléments suivants : sans confiance, évolutivité, universalité.
En outre, le plus grand défi des ponts est la sécurité, comme l'ont prouvé plusieurs incidents de piratage ces dernières années. Fondamentalement, la sécurité du pont dépend de la chaîne la moins sécurisée dans la blockchain bridge.
Pourquoi les blockchain bridges sont-ils importants pour L2 ?
La plateforme L2 est une solution pour étendre la blockchain L1, et c'est en fait un type spécial de pont local. Lors de la création de ponts entre différentes plateformes L2, ( comme les optimistic rollups, zk-rollups, etc., ) il existe des différences en termes d'hypothèses de confiance et de finalité.
Les ponts entre les L2 sont importants, pour les mêmes raisons que pour les L1 : les actifs L2 recherchent l'efficacité du capital, la portabilité, etc. Si les L2 bridgés sont ancrés sur le même L1, cela permet de surmonter les différences dans les hypothèses de confiance entre les plateformes L2, sans nécessiter d'hypothèses de confiance supplémentaires. Cependant, les différences dans la finalité des transactions L2 rendent toujours difficile le pontage des actifs entre les L2 de manière à minimiser la confiance.
Types de ponts L2
Le pont L2-L2 idéal doit répondre aux normes suivantes :
Le client est découplé du protocole L2 par une couche d'abstraction.
Le client peut vérifier la validité des données sans modifier le modèle de confiance
Pas besoin de modifier la structure du protocole d'interface L2
Les tiers peuvent construire des interfaces standardisées de manière indépendante.
Actuellement, la plupart des ponts L2 considèrent L2 comme une autre Blockchain. Les rollups optimistes utilisent des preuves de fraude, tandis que les zk-rollups utilisent des preuves de validité, remplaçant les en-têtes de bloc et les preuves Merkle dans les ponts L1-L1 classiques.
État actuel des ponts L2
Actuellement, l'écosystème des ponts L2 est très diversifié, comprenant principalement les catégories suivantes :
Réseau de liquidité : comme Hop Exchange, StarGate, Across, etc.
Pont de jetons : comme Poly Network, Portal, etc.
Conception hybride : comme Synapse Protocol, Connext, etc.
Agrégateur de pools de liquidité : comme Bungee, LI.FI, etc.
Chaque type de pont a son propre design et ses caractéristiques uniques, avec des compromis en termes de sécurité, d'efficacité et de degré de décentralisation.
Risques des ponts L2
Les utilisateurs doivent évaluer les risques suivants lors de l'utilisation du pont L2 :
Risque de perte de fonds : comme la malveillance des oracles, la fuite de clés privées, la frappe malveillante, etc.
Risque de gel des fonds : comme l'inaction du relais, la suspension du contrat, etc.
Risque de révision par l'utilisateur : comme le refus de service de l'oracle, etc.
De nouvelles technologies de preuve zéro connaissance sont en cours de développement, avec l'espoir d'atténuer certains risques et de résoudre le dilemme des ponts. Ces technologies permettent aux conceptions de pont d'avoir les caractéristiques suivantes :
Sans confiance et sécurisé
Sans permission et décentralisé
évolutif
Efficace
Résumé
Les ponts L2 sont une partie importante de l'écosystème L2, facilitant l'interopérabilité L2 et l'utilisation efficace des actifs. Comparés aux ponts L1, les ponts L2 ancrés sur le même L1 sont plus sûrs. Les ponts L2 font face à des compromis et des défis, l'écosystème étant encore à un stade précoce. Les utilisateurs doivent évaluer prudemment le rapport risque-rendement des différents ponts. Les nouvelles technologies ZKP devraient améliorer la sécurité globale des ponts. Bien que la normalisation de l'interopérabilité L2 soit encore à un stade précoce, ces développements méritent d'être surveillés et pourraient devenir des cadres dominants à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 08-14 17:53
Il y a trop de vieux ponts et ils sont en désordre.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 08-14 17:45
Lancer une proposition pour créer un fonds de pont blockchain.
Ponts cross-chain L2 : défis et opportunités coexistent, la sécurité reste la priorité absolue.
L2 blockchain bridge: état actuel et avenir
Nous vivons dans un monde multichaîne, avec des milliards de dollars d'actifs de valeur verrouillés sur plus de 100 chaînes. Les propriétaires de ces actifs blockchain recherchent des opportunités d'arbitrage pour réaliser des bénéfices, tout comme ils le font dans la finance traditionnelle. Cependant, contrairement à la finance traditionnelle, les actifs blockchain ne peuvent pas circuler librement entre différentes chaînes pendant longtemps, pour trois raisons principales :
Pour résoudre le problème de l'efficacité du capital sur la Blockchain, certaines personnes ambitieuses ont créé des blockchain bridges pour relever ces défis, commençant à connecter les écosystèmes Blockchain. Vous pouvez maintenant échanger des Bitcoins sur Ethereum. Bien sûr, les ponts inter-chaînes peuvent également être utilisés pour d'autres fonctionnalités, mais leur objectif principal est d'améliorer l'efficacité du capital.
Qu'est-ce qu'un blockchain bridge ?
Le blockchain bridge connecte deux blockchains, permettant une communication sécurisée et vérifiable entre elles par le biais du transfert d'informations et d'actifs.
Cela a apporté de nombreuses opportunités, par exemple :
Il existe deux types fondamentaux de ponts:
Pont de confiance : dépend d'une entité centrale ou d'un système d'exploitation, l'utilisateur doit faire confiance à l'opérateur du pont et renoncer au contrôle de ses actifs cryptographiques.
Pont sans confiance : Utilisez un système décentralisé ( tel qu'un contrat intelligent ) pour fonctionner, la sécurité est la même que celle de la blockchain sous-jacente, les utilisateurs conservent le contrôle de leurs fonds via des contrats intelligents.
Les types de conception de ponts courants comprennent :
Tous les designs de ponts font face à deux défis majeurs :
Le dilemme des trois ponts inter-chaînes : il n'est possible de réaliser simultanément que deux des trois éléments suivants : garantie d'achèvement immédiat, liquidité unifiée, actifs locaux.
Le dilemme des trois interopérabilités : il est seulement possible de réaliser simultanément deux des trois éléments suivants : sans confiance, évolutivité, universalité.
En outre, le plus grand défi des ponts est la sécurité, comme l'ont prouvé plusieurs incidents de piratage ces dernières années. Fondamentalement, la sécurité du pont dépend de la chaîne la moins sécurisée dans la blockchain bridge.
Pourquoi les blockchain bridges sont-ils importants pour L2 ?
La plateforme L2 est une solution pour étendre la blockchain L1, et c'est en fait un type spécial de pont local. Lors de la création de ponts entre différentes plateformes L2, ( comme les optimistic rollups, zk-rollups, etc., ) il existe des différences en termes d'hypothèses de confiance et de finalité.
Les ponts entre les L2 sont importants, pour les mêmes raisons que pour les L1 : les actifs L2 recherchent l'efficacité du capital, la portabilité, etc. Si les L2 bridgés sont ancrés sur le même L1, cela permet de surmonter les différences dans les hypothèses de confiance entre les plateformes L2, sans nécessiter d'hypothèses de confiance supplémentaires. Cependant, les différences dans la finalité des transactions L2 rendent toujours difficile le pontage des actifs entre les L2 de manière à minimiser la confiance.
Types de ponts L2
Le pont L2-L2 idéal doit répondre aux normes suivantes :
Actuellement, la plupart des ponts L2 considèrent L2 comme une autre Blockchain. Les rollups optimistes utilisent des preuves de fraude, tandis que les zk-rollups utilisent des preuves de validité, remplaçant les en-têtes de bloc et les preuves Merkle dans les ponts L1-L1 classiques.
État actuel des ponts L2
Actuellement, l'écosystème des ponts L2 est très diversifié, comprenant principalement les catégories suivantes :
Chaque type de pont a son propre design et ses caractéristiques uniques, avec des compromis en termes de sécurité, d'efficacité et de degré de décentralisation.
Risques des ponts L2
Les utilisateurs doivent évaluer les risques suivants lors de l'utilisation du pont L2 :
De nouvelles technologies de preuve zéro connaissance sont en cours de développement, avec l'espoir d'atténuer certains risques et de résoudre le dilemme des ponts. Ces technologies permettent aux conceptions de pont d'avoir les caractéristiques suivantes :
Résumé
Les ponts L2 sont une partie importante de l'écosystème L2, facilitant l'interopérabilité L2 et l'utilisation efficace des actifs. Comparés aux ponts L1, les ponts L2 ancrés sur le même L1 sont plus sûrs. Les ponts L2 font face à des compromis et des défis, l'écosystème étant encore à un stade précoce. Les utilisateurs doivent évaluer prudemment le rapport risque-rendement des différents ponts. Les nouvelles technologies ZKP devraient améliorer la sécurité globale des ponts. Bien que la normalisation de l'interopérabilité L2 soit encore à un stade précoce, ces développements méritent d'être surveillés et pourraient devenir des cadres dominants à l'avenir.