Monnaie virtuelle judiciaire : regarder les tendances de développement futur à travers le "modèle de Pékin"

Récemment, un article concernant la coopération entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et un certain échange pour traiter les monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires a suscité un large intérêt. En tant qu'avocat spécialisé dans le domaine de la gestion judiciaire en web3, cet article fournira une brève analyse de ce "modèle de Pékin" et explorera son impact sur la gestion judiciaire des monnaies virtuelles à l'échelle nationale.

Deux moments clés pour la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire

Dans les affaires liées à la monnaie virtuelle, la disposition se produit généralement à deux moments :

1. Mesures préliminaires (mesures d'urgence) : au stade de l'enquête sur l'affaire, les organes de police mandatent une tierce partie pour convertir la monnaie virtuelle saisie en monnaie légale avant de la transmettre au parquet.

2. Gestion post-jugement : Après que le jugement du tribunal soit entré en vigueur, la monnaie virtuelle saisie sera liquidée. Bien qu'en général, le bureau d'exécution du tribunal soit responsable de la gestion des biens concernés, en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, la gestion est actuellement toujours confiée aux autorités de police par le tribunal.

Il est à noter qu'un tribunal de certains districts a adopté la méthode d'envoyer une lettre de mandat d'exécution à la division de la sécurité publique, lui confiant la gestion de la monnaie virtuelle concernée par le jugement.

Analyse du "modèle de Pékin" et problèmes potentiels

Le soi-disant "modèle de Beijing" fait référence à un plan de traitement de monnaie virtuelle en collaboration entre les organes de police et une certaine plateforme d'échange. Son processus principal est le suivant :

1. Les autorités de police confieront la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire à l'échange pour qu'elle soit traitée.
2. La bourse sélectionne une société de traitement tiers pour effectuer des opérations telles que la vérification des jetons, la réception et la remise.
3. Vendre publiquement sur un échange conformé à l'étranger.
4. Les fonds de liquidation sont transférés sur un compte spécial des autorités publiques par le biais de la conversion bancaire, et sont finalement versés au Trésor public ou retournés aux victimes.

Cependant, ce modèle pourrait comporter un risque juridique potentiel : si une entreprise de traitement tierce nationale effectue directement des transactions sur une plateforme d'échange à l'étranger, cela pourrait violer les réglementations actuelles interdisant aux entités nationales d'effectuer des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire.

Discussion sur la conformité de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles

Bien qu'il existe des controverses, les personnes concernées soulignent que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles n'est pas un comportement de "brûler un feu rouge", mais plutôt une recherche de solutions conformes dans le cadre réglementaire existant. Cette approche vise à résoudre le problème de certaines autorités de police locales qui hésitent à agir par crainte des risques.

Les experts soulignent que le "gel" à long terme des monnaies virtuelles concernées peut entraîner de nombreux risques, tels que la perte de jetons en raison de problèmes techniques, le détournement de fonds en raison d'une réglementation insuffisante, ou la dévaluation des actifs due à des fluctuations du marché. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à une liquidation en temps opportun.

Perspectives d'avenir

Avec la Cour suprême et le Parquet suprême qui entreprennent successivement des recherches sur la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, l'industrie s'attend généralement à ce que des normes et processus de gestion plus clairs soient établis. Des informations indiquent que d'autres ministères dans le pays réalisent également des enquêtes connexes, ce qui pourrait suggérer qu'avant tout ajustement du cadre réglementaire existant, les départements concernés pourraient d'abord unifier les normes de pratique pour la gestion judiciaire des monnaies virtuelles.

Dans l'ensemble, la standardisation et la normalisation de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles sont inévitables. À l'avenir, nous pouvons nous attendre à voir un système de disposition plus complet et conforme, afin d'assurer la compétence des entités de disposition, la conformité des procédures, la sécurité des processus et l'équité des prix de réalisation. Cela fournira une base juridique et opérationnelle plus solide pour le travail de disposition judiciaire des monnaies virtuelles.