وفقًا لأحدث الأخبار، ألقى مساعد المدعي العام بالوكالة في قسم الجرائم بوزارة العدل الأمريكية مات غاليتي خطابًا مهمًا في مؤتمر جاكسون هول، حيث قدم تفسيرًا جديدًا للوضع القانوني للأنظمة اللامركزية. وأشار غاليتي إلى أنه بالنسبة للبرامج التي تحقق اللامركزية الحقيقية، وتعمل بشكل تلقائي بالكامل، وتدعم المعاملات من نقطة إلى نقطة دون وجود طرف ثالث يتحكم في أصول المستخدمين، حتى في حالة وجود نية إجرامية محتملة، لن تستند وزارة العدل في المستقبل إلى المادة (b)(1)(C) لتوجيه الاتهامات إلى الأطراف ذات الصلة.
هذا التصريح يعني أن الأنظمة اللامركزية التي تستوفي الميزات المذكورة أعلاه قد تحصل على إعفاء على بعض المستويات القانونية. من الجدير بالذكر أن "البند 1960" قد تم استخدامه في محاكمة مطور Tornado Cash رومان ستورم، وقد يؤثر هذا البيان على القضايا المماثلة.
وأكد غاليتي أن المطورين الذين يكرسون أنفسهم حقًا للابتكار لا يحتاجون إلى القلق من فقدان حريتهم بسبب مثل هذه الاتهامات. لا توفر هذه التصريحات فقط بعض الضمانات القانونية لتطوير التقنيات اللامركزية، بل تعكس أيضًا أن وزارة العدل الأمريكية تعدل تدريجيًا من موقفها تجاه التقنيات الناشئة.
ومع ذلك، لا يزال هناك العديد من عدم اليقين في هذا التعديل السياسي. على سبيل المثال، قد يتطلب تعريف مفاهيم مثل 'اللامركزية الحقيقية' و'الأتمتة الكاملة' مزيدًا من التفسير القانوني والاختبار العملي. في الوقت نفسه، أثار هذا البيان نقاشًا في الصناعة حول ملاءمة بنود قانونية أخرى ذات صلة.
بشكل عام، قدمت حديث Galeotti بعض الحماية القانونية لتطور تقنيات اللامركزية، ولكن كيفية التنفيذ وتأثيرها على المدى الطويل على الصناعة لا يزال بحاجة إلى المزيد من المراقبة والتحليل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وفقًا لأحدث الأخبار، ألقى مساعد المدعي العام بالوكالة في قسم الجرائم بوزارة العدل الأمريكية مات غاليتي خطابًا مهمًا في مؤتمر جاكسون هول، حيث قدم تفسيرًا جديدًا للوضع القانوني للأنظمة اللامركزية. وأشار غاليتي إلى أنه بالنسبة للبرامج التي تحقق اللامركزية الحقيقية، وتعمل بشكل تلقائي بالكامل، وتدعم المعاملات من نقطة إلى نقطة دون وجود طرف ثالث يتحكم في أصول المستخدمين، حتى في حالة وجود نية إجرامية محتملة، لن تستند وزارة العدل في المستقبل إلى المادة (b)(1)(C) لتوجيه الاتهامات إلى الأطراف ذات الصلة.
هذا التصريح يعني أن الأنظمة اللامركزية التي تستوفي الميزات المذكورة أعلاه قد تحصل على إعفاء على بعض المستويات القانونية. من الجدير بالذكر أن "البند 1960" قد تم استخدامه في محاكمة مطور Tornado Cash رومان ستورم، وقد يؤثر هذا البيان على القضايا المماثلة.
وأكد غاليتي أن المطورين الذين يكرسون أنفسهم حقًا للابتكار لا يحتاجون إلى القلق من فقدان حريتهم بسبب مثل هذه الاتهامات. لا توفر هذه التصريحات فقط بعض الضمانات القانونية لتطوير التقنيات اللامركزية، بل تعكس أيضًا أن وزارة العدل الأمريكية تعدل تدريجيًا من موقفها تجاه التقنيات الناشئة.
ومع ذلك، لا يزال هناك العديد من عدم اليقين في هذا التعديل السياسي. على سبيل المثال، قد يتطلب تعريف مفاهيم مثل 'اللامركزية الحقيقية' و'الأتمتة الكاملة' مزيدًا من التفسير القانوني والاختبار العملي. في الوقت نفسه، أثار هذا البيان نقاشًا في الصناعة حول ملاءمة بنود قانونية أخرى ذات صلة.
بشكل عام، قدمت حديث Galeotti بعض الحماية القانونية لتطور تقنيات اللامركزية، ولكن كيفية التنفيذ وتأثيرها على المدى الطويل على الصناعة لا يزال بحاجة إلى المزيد من المراقبة والتحليل.