في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث شرحت حماسي العام للتكنولوجيا، والفوائد الضخمة التي قد تجلبها. في الوقت نفسه، عبرت عن موقفي الحذر تجاه بعض القضايا المحددة، والتي تركزت بشكل أساسي على الذكاء الاصطناعي الفائق والمخاطر الكارثية المحتملة التي قد تنجم عنه، إذا تم بناء هذه التكنولوجيا بشكل غير صحيح، مما قد يؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
النقطة الأساسية في المقالة هي الدعوة إلى مفهوم: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. يجب علينا تسريع تطوير التكنولوجيا، مع التركيز انتقائيًا على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من القدرة الهجومية، ونسعى جاهدين لتفكيك السلطة، وتجنب تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع مستلهمًا من الديمقراطية السويسرية ومنطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، وليس من نموذج اللوردات والقلاع في العصور الوسطى.
على مدار العام الماضي، تطورت هذه المفاهيم والأفكار بشكل ملحوظ ونضجت. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على العديد من الردود، كانت معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك أيضًا بعض الأصوات النقدية.
استمرت هذه الجهود في التقدم وحققت نتائج ملموسة: شهدنا تقدمًا في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تتعمق معرفة الناس بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تستمر "ملاحظات المجتمع" في اللعب دورًا إيجابيًا؛ شهدت أسواق التنبؤ اختراقًا كأداة معلومات هذا العام؛ تم تطبيق إثباتات المعرفة الصفرية (ZK-SNARKs) في مجالات تحديد الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمنت أمان محفظة إيثيريوم من خلال تجريد الحسابات )؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهة الدماغ-الكمبيوتر (BCI)، وغيرها.
في خريف العام الماضي، استقبلنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" ( d/aDDy )، الذي أقيم في Devcon، وجمع مجموعة من المتحدثين من مختلف مجالات أعمدة d/acc ( مثل البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، وتقنية الأعصاب )، واستمر طوال اليوم. أصبح الأشخاص الذين يعملون في هذه التقنيات لفترة طويلة يفهمون عمل بعضهم البعض بشكل متزايد، بينما أصبح الآخرون أكثر وعيًا برؤية أكبر: أن القيم التي تدفع تطوير إيثيريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
دلالة d/acc والمعنى الخارجي
فكرة d/acc الأساسية واضحة وموجزة: اللامركزية، والديمقراطية، والدفاعية المتنوعة. بناء تقنيات يمكن أن تدفع توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، ومن دون الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، غالبًا ما يمكن أن يزدهر عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات صارمة عندما يكون الدفاع صعبًا - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالًا هي فترة من الفوضى حيث يتصارع الجميع ضد بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة توازن تهيمن عليها الأقوى.
طريقة لفهم أهمية محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت، هي مقارنة ذلك بالمفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"
جوهر الأمر هو أن هذا مشابه لأن تصبح متسارعا فعالا ( e/acc )، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبعون هذا النهج، وبعضهم يطلق على أنفسهم اسم d/acc، لكنهم وصفوا تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجوم". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسة أكثر اعتدالا تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن في رأيي، فإن تركيزهم على الجوانب "الدفاعية" يبدو غير كاف.
في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر حكم استبدادي من قبل مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع الكوارث، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل وضعية سيطرة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه أيضًا لا يستطيع معالجة خطر تآكل قوة الإنسانية بشكل كافٍ بالنسبة للذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتمايز، لكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية من خلال قبول السيطرة المركزية، فإن هذا له جاذبية معينة بالنسبة لبعض الأشخاص، وقد اعتاد القراء بلا شك على العديد من هذه الحالات، فضلاً عن العيوب التي تجلبها. في الآونة الأخيرة، يشعر البعض بالقلق من أن السيطرة المفرطة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي، "كل شخص يرتدي 'علامة حرية' - وهو المنتج التالي لأجهزة المراقبة القابلة للارتداء المحدودة اليوم، مثل ما تستخدمه بعض الدول كبدائل للسجون في شكل علامات الكاحل... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، وتُفسر في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة في درجة السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي غالبًا ما يتم تجاهلها ولكنها لا تزال ضارة، تتجلى في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل الأغذية، واللقاحات ) التي تقاوم الرقابة العامة، والسماح لهذا السلوك المقاوم بأن يظل بلا تحديات من خلال المعايير المغلقة المصدر.
إن المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث أن الأبحاث الوظيفية التي تم تمويلها من قبل العديد من الحكومات العالمية الرئيسية قد تكون هي مصدر الجائحة، وقد أدت الإبستمولوجيا المركزية إلى رفض منظمة الصحة العالمية لسنوات الاعتراف بأن فيروس كورونا ينتقل عبر الهواء، بينما أدت التباعد الاجتماعي الإجباري وإلزامية اللقاحات إلى ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المرجح أن تحدث حالات مشابهة مرة أخرى في أي سياق خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقابل، ستتعامل الطريقة اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر التي تأتي من المركز نفسه.
دفاع لا مركزي، لكن يرفض التسريع
من الناحية الجوهرية، هذه محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الاقتصاد نحو الركود.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، يعتبر النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيدًا للغاية للبشر، وأي تأخير في ذلك سيؤدي إلى تكاليف يصعب تقديرها. ثانيًا، في عالم غير استبدادي، فإن الجمود يكون غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يستطيعون إيجاد طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم سيكون لديهم ميزة. يمكن لاستراتيجية التباطؤ أن تؤدي إلى بعض الفعالية في سياقات معينة: على سبيل المثال، يعتبر الغذاء الأوروبي أكثر صحة من الغذاء الأمريكي، وهذا يعد مثالا؛ وكذلك النجاح الذي تم تحقيقه حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نحن ملتزمون بتحقيق الأهداف التالية:
في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبائلية في العالم اليوم، التمسك بالمبادئ، وليس مجرد بناء أشياء مختلفة بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء محددة، مما يجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
إدراك أن التقدم التكنولوجي المتسارع يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيزداد حتمًا. يجب أن تستمر قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والبشر الضعفاء من الأذى في التحسن، والطريق الوحيد هو المضي قدمًا.
بناء التكنولوجيا التي يمكن أن تحمي بشكل فعلي، بدلاً من الافتراض القائم على "الأشخاص الجيدين ( أو الذكاء الاصطناعي الجيد ) يتحكمون في كل شيء". نحن نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون فعالة بشكل طبيعي في البناء والحماية أكثر من كونها فعالة في التدمير.
وجهة نظر أخرى حول d/acc هي العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة البشرية، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتردد صداها مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لعدة قرون، والذي يتضمن اهتمام ستيوارت براند بـ "الحصول على الأدوات"، بالإضافة إلى تأكيد جون ستيوارت مل على التعليم والحرية كعناصر أساسية للتقدم البشري - وقد يمكن إضافة رؤية ريتشارد بكمنستر فولر بأن عملية حل المشكلات العالمية يجب أن تكون تشاركية وموزعة على نطاق واسع. في ضوء المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc وسيلة لتحقيق هذه الأهداف نفسها.
البعد الثالث: التنمية المتزامنة للبقاء والازدهار
في مقالي العام الماضي، ركزت d/acc بشكل خاص على التقنيات الدفاعية: الدفاع الفيزيائي، الدفاع البيولوجي، الدفاع السيبراني ودفاع المعلومات. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي البحت ليس كافيًا لبناء عالم عظيم: نحن بحاجة أيضًا إلى رؤية إيجابية مستقبلية توضح الأهداف التي يمكن للبشر تحقيقها بعد الحصول على لامركزية وأمان جديدين.
مقال العام الماضي يحتوي بالفعل على رؤية إيجابية في جانبين:
عند التركيز على تحديات الذكاء الفائق، طرحت مساراً ( هذا بالنسبة لي ليس أصيلاً )، أي كيف يمكننا تحقيق الذكاء الفائق دون فقدان السلطة:
في الوقت الحاضر، يتم بناء الذكاء الاصطناعي كأداة، وليس ككيان ذكي مستقل للغاية.
في المستقبل، سيتم استخدام أدوات مثل الواقع الافتراضي، وتقنية الإمكانيات العضلية، وواجهات الدماغ-الآلة لإنشاء آلية تغذية راجعة أكثر تماسكًا بين الذكاء الاصطناعي والبشر.
مع مرور الوقت، نخطو تدريجياً نحو النهاية النهائية، وهي أن الذكاء الفائق هو نتاج دمج وثيق بين الآلات والبشر.
عند الحديث عن الدفاع المعلوماتي، لقد ذكرت على سبيل المزاح أنه بالإضافة إلى تلك التقنيات الاجتماعية الدفاعية التي تهدف إلى مساعدة المجتمع على الحفاظ على تماسكه وإجراء مناقشات ذات جودة عالية في مواجهة المهاجمين، هناك أيضًا تقنيات اجتماعية تقدمية يمكن أن تساعد المجتمع على اتخاذ أحكام عالية الجودة بسهولة أكبر: Pol.is هو مثال على ذلك، وكذلك الأسواق التنبؤية.
لكن في ذلك الوقت، كانت هاتان النقطتان تبدو غير متصلة بالنقطة الأساسية لمناقشة d/acc: "هناك بعض الأفكار حول بناء عالم أكثر ديمقراطية وأكثر ملاءمة للدفاع على المستوى الأساسي، وبالمناسبة، هناك أيضًا بعض الأفكار غير ذات الصلة حول كيفية تحقيق الذكاء الفائق."
ومع ذلك، أعتقد أنه في الواقع، هناك بعض الروابط الحيوية بين تقنيات d/acc المشار إليها أعلاه على أنها "دفاعية" و"تقدمية". دعونا نوسع الرسم البياني لـ d/acc من مقال العام الماضي، من خلال إضافة هذا المحور ( وإعادة تسميته "البقاء والازدهار" )، لنرى ما هي النتائج التي ستظهر:
يوجد في مختلف المجالات نمط متسق، وهو أن العلوم والأفكار والأدوات التي يمكن أن تساعدنا على "البقاء" في مجال معين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتلك العلوم والأفكار والأدوات التي يمكن أن تساعدنا على "الازدهار". فيما يلي بعض الأمثلة المحددة:
تركز العديد من الأبحاث الأخيرة حول مكافحة كوفيد-19 على الوجود المستمر للفيروس في الجسم، والذي يُعتبر آلية رئيسية لمشكلة كوفيد المستمر. مؤخرًا، ظهرت أيضًا دلائل تشير إلى أن الوجود المستمر للفيروس قد يكون عاملًا مسببًا لمرض الزهايمر - إذا ثبتت هذه الفكرة، فقد تصبح معالجة مشكلة الوجود المستمر للفيروسات في جميع أنواع الأنسجة هي المفتاح لحل مشكلة الشيخوخة.
أدوات التصوير منخفضة التكلفة والميكروية، مثل تلك التي تطورها Openwater، لديها إمكانيات قوية في علاج الميكروجلطات، واستمرار الفيروسات، والسرطان، ويمكن أيضًا استخدامها في مجال واجهات الدماغ والآلة.
تعزيز بناء أدوات اجتماعية مناسبة للبيئات عالية التحدي ( مثل ملاحظات المجتمع ) وأدوات اجتماعية في بيئات تعاون منطقية ( مثل Pol.is ) لها مفاهيم مشابهة للغاية.
تعتبر أسواق التنبؤ ذات قيمة كبيرة في بيئات التعاون المرتفع والتنافس المرتفع.
تقنيات إثبات المعرفة الصفرية والتقنيات المماثلة تقوم بحساب البيانات مع حماية الخصوصية، مما يزيد من كمية البيانات المتاحة لأعمال مفيدة مثل البحث العلمي، ويعزز أيضًا حماية الخصوصية.
الطاقة الشمسية والبطاريات تدفعان الجيل التالي من النمو الاقتصادي النظيف
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
JustHodlIt
· 08-17 15:28
big pump big dump رأيت الكثير لا أرتبك
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncer
· 08-17 12:44
من يلعب بالنار ينفجر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastingMaximalist
· 08-16 18:09
فعل ذلك كثيرًا في الواقع هو لحماية نفسك من غدر الذكاء الاصطناعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspector
· 08-16 18:08
جربها ، في النهاية سيخسر البشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuru
· 08-16 18:04
لا تقولي أنني لا أريد أن أكون في المركز، في النهاية من لا يريد أن يكون سيدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropF5Bro
· 08-16 17:53
ما هي الدفاعات التي لا تدافع؟ طوال اليوم لا تعرف سوى التركيز على التوزيع المجاني.
d/acc周年: اللامركزية防御加速思潮的演进与展望
d/acc: مراجعة وتوقعات بعد عام
في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث شرحت حماسي العام للتكنولوجيا، والفوائد الضخمة التي قد تجلبها. في الوقت نفسه، عبرت عن موقفي الحذر تجاه بعض القضايا المحددة، والتي تركزت بشكل أساسي على الذكاء الاصطناعي الفائق والمخاطر الكارثية المحتملة التي قد تنجم عنه، إذا تم بناء هذه التكنولوجيا بشكل غير صحيح، مما قد يؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
النقطة الأساسية في المقالة هي الدعوة إلى مفهوم: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. يجب علينا تسريع تطوير التكنولوجيا، مع التركيز انتقائيًا على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من القدرة الهجومية، ونسعى جاهدين لتفكيك السلطة، وتجنب تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع مستلهمًا من الديمقراطية السويسرية ومنطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، وليس من نموذج اللوردات والقلاع في العصور الوسطى.
على مدار العام الماضي، تطورت هذه المفاهيم والأفكار بشكل ملحوظ ونضجت. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على العديد من الردود، كانت معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك أيضًا بعض الأصوات النقدية.
استمرت هذه الجهود في التقدم وحققت نتائج ملموسة: شهدنا تقدمًا في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تتعمق معرفة الناس بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ تستمر "ملاحظات المجتمع" في اللعب دورًا إيجابيًا؛ شهدت أسواق التنبؤ اختراقًا كأداة معلومات هذا العام؛ تم تطبيق إثباتات المعرفة الصفرية (ZK-SNARKs) في مجالات تحديد الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمنت أمان محفظة إيثيريوم من خلال تجريد الحسابات )؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهة الدماغ-الكمبيوتر (BCI)، وغيرها.
في خريف العام الماضي، استقبلنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" ( d/aDDy )، الذي أقيم في Devcon، وجمع مجموعة من المتحدثين من مختلف مجالات أعمدة d/acc ( مثل البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، وتقنية الأعصاب )، واستمر طوال اليوم. أصبح الأشخاص الذين يعملون في هذه التقنيات لفترة طويلة يفهمون عمل بعضهم البعض بشكل متزايد، بينما أصبح الآخرون أكثر وعيًا برؤية أكبر: أن القيم التي تدفع تطوير إيثيريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
دلالة d/acc والمعنى الخارجي
فكرة d/acc الأساسية واضحة وموجزة: اللامركزية، والديمقراطية، والدفاعية المتنوعة. بناء تقنيات يمكن أن تدفع توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، ومن دون الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، غالبًا ما يمكن أن يزدهر عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات صارمة عندما يكون الدفاع صعبًا - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالًا هي فترة من الفوضى حيث يتصارع الجميع ضد بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق حالة توازن تهيمن عليها الأقوى.
طريقة لفهم أهمية محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت، هي مقارنة ذلك بالمفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"
جوهر الأمر هو أن هذا مشابه لأن تصبح متسارعا فعالا ( e/acc )، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبعون هذا النهج، وبعضهم يطلق على أنفسهم اسم d/acc، لكنهم وصفوا تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجوم". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسة أكثر اعتدالا تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن في رأيي، فإن تركيزهم على الجوانب "الدفاعية" يبدو غير كاف.
في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر حكم استبدادي من قبل مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع الكوارث، أو قد يحدد شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل وضعية سيطرة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه أيضًا لا يستطيع معالجة خطر تآكل قوة الإنسانية بشكل كافٍ بالنسبة للذكاء الاصطناعي.
تسريع الدفاع المتمايز، لكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية من خلال قبول السيطرة المركزية، فإن هذا له جاذبية معينة بالنسبة لبعض الأشخاص، وقد اعتاد القراء بلا شك على العديد من هذه الحالات، فضلاً عن العيوب التي تجلبها. في الآونة الأخيرة، يشعر البعض بالقلق من أن السيطرة المفرطة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي، "كل شخص يرتدي 'علامة حرية' - وهو المنتج التالي لأجهزة المراقبة القابلة للارتداء المحدودة اليوم، مثل ما تستخدمه بعض الدول كبدائل للسجون في شكل علامات الكاحل... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، وتُفسر في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة في درجة السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي غالبًا ما يتم تجاهلها ولكنها لا تزال ضارة، تتجلى في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل الأغذية، واللقاحات ) التي تقاوم الرقابة العامة، والسماح لهذا السلوك المقاوم بأن يظل بلا تحديات من خلال المعايير المغلقة المصدر.
إن المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث أن الأبحاث الوظيفية التي تم تمويلها من قبل العديد من الحكومات العالمية الرئيسية قد تكون هي مصدر الجائحة، وقد أدت الإبستمولوجيا المركزية إلى رفض منظمة الصحة العالمية لسنوات الاعتراف بأن فيروس كورونا ينتقل عبر الهواء، بينما أدت التباعد الاجتماعي الإجباري وإلزامية اللقاحات إلى ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المرجح أن تحدث حالات مشابهة مرة أخرى في أي سياق خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقابل، ستتعامل الطريقة اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر التي تأتي من المركز نفسه.
دفاع لا مركزي، لكن يرفض التسريع
من الناحية الجوهرية، هذه محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الاقتصاد نحو الركود.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، يعتبر النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيدًا للغاية للبشر، وأي تأخير في ذلك سيؤدي إلى تكاليف يصعب تقديرها. ثانيًا، في عالم غير استبدادي، فإن الجمود يكون غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يستطيعون إيجاد طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم سيكون لديهم ميزة. يمكن لاستراتيجية التباطؤ أن تؤدي إلى بعض الفعالية في سياقات معينة: على سبيل المثال، يعتبر الغذاء الأوروبي أكثر صحة من الغذاء الأمريكي، وهذا يعد مثالا؛ وكذلك النجاح الذي تم تحقيقه حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نحن ملتزمون بتحقيق الأهداف التالية:
وجهة نظر أخرى حول d/acc هي العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة البشرية، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتردد صداها مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لعدة قرون، والذي يتضمن اهتمام ستيوارت براند بـ "الحصول على الأدوات"، بالإضافة إلى تأكيد جون ستيوارت مل على التعليم والحرية كعناصر أساسية للتقدم البشري - وقد يمكن إضافة رؤية ريتشارد بكمنستر فولر بأن عملية حل المشكلات العالمية يجب أن تكون تشاركية وموزعة على نطاق واسع. في ضوء المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc وسيلة لتحقيق هذه الأهداف نفسها.
البعد الثالث: التنمية المتزامنة للبقاء والازدهار
في مقالي العام الماضي، ركزت d/acc بشكل خاص على التقنيات الدفاعية: الدفاع الفيزيائي، الدفاع البيولوجي، الدفاع السيبراني ودفاع المعلومات. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي البحت ليس كافيًا لبناء عالم عظيم: نحن بحاجة أيضًا إلى رؤية إيجابية مستقبلية توضح الأهداف التي يمكن للبشر تحقيقها بعد الحصول على لامركزية وأمان جديدين.
مقال العام الماضي يحتوي بالفعل على رؤية إيجابية في جانبين:
لكن في ذلك الوقت، كانت هاتان النقطتان تبدو غير متصلة بالنقطة الأساسية لمناقشة d/acc: "هناك بعض الأفكار حول بناء عالم أكثر ديمقراطية وأكثر ملاءمة للدفاع على المستوى الأساسي، وبالمناسبة، هناك أيضًا بعض الأفكار غير ذات الصلة حول كيفية تحقيق الذكاء الفائق."
ومع ذلك، أعتقد أنه في الواقع، هناك بعض الروابط الحيوية بين تقنيات d/acc المشار إليها أعلاه على أنها "دفاعية" و"تقدمية". دعونا نوسع الرسم البياني لـ d/acc من مقال العام الماضي، من خلال إضافة هذا المحور ( وإعادة تسميته "البقاء والازدهار" )، لنرى ما هي النتائج التي ستظهر:
يوجد في مختلف المجالات نمط متسق، وهو أن العلوم والأفكار والأدوات التي يمكن أن تساعدنا على "البقاء" في مجال معين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتلك العلوم والأفكار والأدوات التي يمكن أن تساعدنا على "الازدهار". فيما يلي بعض الأمثلة المحددة: